Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 33-32256/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г, Лукашенко Н.И,

при секретаре Чудиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда" на определение судьи Московского городского суда от 26 июня 2018 года, которым удовлетворено заявление Ворониной Виктории Викторовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту прав на музыкальные произведения: "Мелом", "Quanto Costa", "Супер детка", "Яй-я", "5 минут на любовь", "Сердце уходит в разведку", "Говорила - не люблю", "Колыбельная", "Пистолеты", "Кукла", "Елки-Палки", "Модель", "Что ты делаешь со мной", "Над моей землей", "Король", "Ты мой парень", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****,

УСТАНОВИЛА:

Воронина В.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: "Мелом", "Quanto Costa", "Супер детка", "Яй-я", "5 минут на любовь", "Сердце уходит в разведку", "Говорила - не люблю", "Колыбельная", "Пистолеты", "Кукла", "Елки-Палки", "Модель", "Что ты делаешь со мной", "Над моей землей", "Король", "Ты мой парень", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Определением судьи от 26 июня 2018 года заявление удовлетворено.

ООО ПЦ "Пропаганда" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление Ворониной В.В, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об использовании на сайте ***** музыкальных произведений, права на которые принадлежат заявителю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

В частной жалобе ООО ПЦ "Пропаганда" оспаривает наличие у Ворониной В.В. исключительных прав на спорные произведения.

Между тем указанные доводы подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, приложенные истцом к заявлению документы позволяли судье удовлетворить данное заявление.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи