Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 33-32258/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г, Лукашенко Н.И,

при секретаре Чудиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда", общества с ограниченной ответственностью "В Контакте", общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" на определение судьи Московского городского суда от 27 июня 2018 года, которым удовлетворено заявление Ворониной Виктории Викторовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту прав на музыкальные произведения: "Мелом", "Яй-я", "Супер Детка", "Так и быть", "Quantro Costa", "Дождь по крышам", "5 минут на любовь", "Он меня провожал", "Никто", "Непростой", "Ветерок", "Холодно", "Песня без слов", "Океан", "Сердце уходит в разведку", "Кубик-Рубик", "Гордая", "Скучаю", "Любит-не любит", "Стихи в метро", "в 20 лет (Проститутка)", "Облака", "Снегом белым", "Говорила не люблю", "Рома", "Один дома", "Колыбельная", "Говорила-не люблю", "Ты мой парень", "По радио", "Пистолеты", "Кукла", "Елки-палки", "17 Семнадцать", "Около", "Что ты делаешь со мной", "Модель", "Над моей землей", "Король", "Знаешь", "Сударь", "Ледяной рай", "Обнять", "Войди", "Я сама", "Весна", "Улетай", "Ветер за окном", "Войти", "Девочка на крыше", "Девочка хочет секса", "Лаю-лай", "Анальгин", "Слезы-Алфавит" (автор - Воронина В.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ****, ****, ****, ****, ****, ****,

УСТАНОВИЛА:

Воронина В.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: "Мелом", "Яй-я", "Супер Детка", "Так и быть", "Quantro Costa", "Дождь по крышам", "5 минут на любовь", "Он меня провожал", "Никто", "Непростой", "Ветерок", "Холодно", "Песня без слов", "Океан", "Сердце уходит в разведку", "Кубик-Рубик", "Гордая", "Скучаю", "Любит-не любит", "Стихи в метро", "в 20 лет (Проститутка)", "Облака", "Снегом белым", "Говорила не люблю", "Рома", "Один дома", "Колыбельная", "Говорила-не люблю", "Ты мой парень", "По радио", "Пистолеты", "Кукла", "Елки-палки", "17 Семнадцать", "Около", "Что ты делаешь со мной", "Модель", "Над моей землей", "Король", "Знаешь", "Сударь", "Ледяной рай", "Обнять", "Войди", "Я сама", "Весна", "Улетай", "Ветер за окном", "Войти", "Девочка на крыше", "Девочка хочет секса", "Лаю-лай", "Анальгин", "Слезы-Алфавит" (автор - Воронина В.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ****, ****, ****, ****, ****, ****.

Определением судьи от 27 июня 2018 года заявление удовлетворено.

ООО ПЦ "Пропаганда", ООО "В Контакте", ООО "Мэйл.Ру" не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление Ворониной В.В, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, свидетельствующие об использовании на сайтах музыкальных произведений, права на которые принадлежат заявителю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

В частных жалобах заявители жалоб оспаривают наличие у Ворониной В.В. исключительных прав на спорные произведения, а также указывают на правомерность размещения произведений на сайтах.

Между тем указанные доводы подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, приложенные истцом к заявлению документы позволяли судье удовлетворить данное заявление.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 27 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда", общества с ограниченной ответственностью "В Контакте", общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи