Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32291/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ерофеевой Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Лысиковой Н.В. к Ерофеевой Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать Ерофееву Н.В. устранить препятствия в пользовании Лысиковой Н.В. жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 22, кв. 180.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 22, кв. 180, Лысиковой Н.В. передать в пользование комнату площадью 11,24 кв.м, Ерофеевой Н.В. - комнаты площадью 8 кв.м. и 14,57 кв.м, места общего пользования - коридор, туалет, ванную, кухню, балкон - оставить в общем пользовании.

Установить размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение следующим образом: 1/3 - за Лысиковой Н.В, 2/3 - за ответчиком Ерофеевой Н.В, обязав МФЦ по району Фили-Давыдково формировать отельные платежные документы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Лысиковой Н.В. к Ерофеевой Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Ерофеевой Н.В.

Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом не рассмотрены исковые требования о вселении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части мотивированного решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).

Из решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года усматривается, что истцом Лысиковой Н.В. заявлены исковые требования к Ерофеевой Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Из резолютивной части решения суда усматривается, что исковые требования Лысиковой Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание не рассмотренные исковые требования Лысиковой Н.В. о вселении, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 201 и 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК.

Председательствующий:

Судьи: