Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе К.Д.Д. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

Оставить заявление К.Д.Д. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону - без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К.Д.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону.

В судебном заседании суда первой на обсуждением поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку из материалов дела усматривается, что у умершего К.Г.А. имеется сын К.М.Г, который также претендует на наследство, открывшееся после смерти К.Г.А.

Представитель заявителя К.Д.Д. по доверенности В.Е.А. возражал против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что спор о праве в данном конкретном случае отсутствует.

Представитель заинтересованного лица К.М.Г. по доверенности Л.Д.В. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К.Д.Д. в лице представителя по доверенности В.Е.А.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя К.Д.Д. по доверенности В.Е.А, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление К.Д.Д. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление факта нахождения на иждивении умершего К.Г.А. необходимо ему для оформления наследственных прав, а из представленных документов усматривается наличие спора о праве между наследниками и заявителем на наследственные права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление К.Д.Д. об установлении факта нахождения на иждивении, о признании наследником по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить основанием к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу К.Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: