Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32554/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Нестеровой Е.Б, Владимировой Н.Ю,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от *** г. N *** в назначении Филипповой Наталье Сергеевне пенсии.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить Филипповой Наталье Сергеевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ***. по ***. в должности заместителя директора по воспитательной работе.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области назначить Филипповой Наталье Сергеевне досрочную страховую пенсию с 30.12.2016 года.

В остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение пенсионных органов об отказе в назначении ей досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа период работы истца с *** г. по *** г. в должности заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ г. Москвы "Лицей N 1581" и назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что указанный период ее работы необоснованно был исключен пенсионными органами из подсчета ее специального стажа, поскольку она осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении для детей в должностях, предусмотренных Списком, в ее должностные обязанности входила, в числе прочего, и воспитательная функция, при этом, одновременно она имела учебную нагрузку по должности учителя математики, педагога дополнительного образования.

В судебном заседании представитель Филипповой Н.С. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал, 3-и лица ГБОУ г. Москвы "Лицей N 1581" и ОПФР по г. Москве и Московской области в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

Участвующие в деле лица на заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из следующего:

В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч.ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют учителя и заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, заведующие учебной частью, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах всех наименований.

В соответствии с п.п. 4, 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В стаж работы засчитывается:

а) работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в и (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и - и раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год;

б) выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в - и раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы;

в) работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в и раздела "Наименование учреждений" списка за период до 1 ноября 1999 г.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 г. Филиппова Н.С. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 22 года 08 мес. 09 дн, и не был включен период ее работы с *** г. по *** г. - в должности заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ г. Москвы "Лицей N 1581", в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления общеобразовательного процесса в должности учителя математики с зачислением на штатную должность по совместительству, а также выполнением работ по данной должности на 0,5 ставки.

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный период работы истца подлежит включению в подсчет ее специального стажа и, как следствие, подлежат удовлетворению требования и в части обязания ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, поскольку согласно записям в трудовой книжки истца в спорный период времени она была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе, с 01.09.2009 г. - назначена на должность учителя математики по внутреннему совмещению, ей присваивались квалификационные категории по должности "учитель", из представленной справки работодателя следует, что в спорный период времени истец выполняла работу по должности заместителя директора по воспитательной работе на 1-0,5 ставки при этом каждый учебный год имела нагрузку по должности учителя математики 22/23 часа в неделю, то есть имела педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку из представленных документов следует, что в спорный период времени истец имела педагогическую нагрузку по должности учителя математики, совмещая непосредственно педагогическую деятельность с осуществлением работы по должности заместителя директора по воспитательной работе, при этом, объем педагогической нагрузки истца превышал нормы, установленную за ставку заработной платы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется подтверждения осуществления образовательного процесса и работы в должности, предусмотренной Списком, на полную ставку, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: