Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32597/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В,

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" по доверенности Кирсанова Ю.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять любые регистрационные действия на объект недвижимости - квартиры, общей площадью * кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер *.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-3593/17 по иску ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" к Куликовой Л.И, Рубцовой И.И. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года в счет обеспечения исковых требований ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" были приняты меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять любые регистрационные действия на объект недвижимости - квартиры, общей площадью * кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер *.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в удовлетворении заявленных исковых требований ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" отказано в полном объеме.

02 февраля 2018 года представитель ответчика Рубцовой И.И. по доверенности Данченко С.С. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судебным определением от 09 июня 2017 года мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит представитель ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" по доверенности Кирсанов Ю.М.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением в удовлетворении иска ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" отказано в полном объеме, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска соответствует материалам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об отложении судебного заседания, основанием для отмены судебного определения явиться не могут как несостоятельные, поскольку о времени и месте судебного заседания 05 марта 2018 года истец был извещен заблаговременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, как видно из отчета об отслеживании почтового отправления и материалов дела, судебные извещения на судебное заседание 05 марта 2018 года в 13-45 час. были получены истцом 28 февраля 2018 года и 01 марта 2018 года соответственно (л.д. N 219 тома N 2). К тому же, в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, л ица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба представителя истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" по доверенности Кирсанова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: