Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32630/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Полковникова С.В,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Г.Н.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Г.Н.В. о снятии ареста с автомобиля - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Г.Н.В. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста на автомобиль марки... года выпуска, темно-синего цвета, двигатель.., VIN N.., принадлежащего ей на праве собственности, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела N... был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. В настоящее время претензий со стороны ОАО "... " не имеется, исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с истечением срока давности.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Г.Н.В. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N... по иску ОАО "... " к К.А.А, Г.Н.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 18 апреля 2012 года исковые требования ОАО "." к Г.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу N...

Отказывая в удовлетворении заявления Г.Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что вышеуказанные обеспечительные меры по гражданскому делу N... не принимались, а поэтому оснований, предусмотренных ст. 144 ГПК РФ для отмены мер обеспечения иска в рамках данного дела у суда не имелось.

Таким образом, принятое судом первой инстанции определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Г.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: