Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-32696/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Владимировой Н.Ю, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Украинской Александры Николаевны

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым постановлено:

"Отказать Украинской А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 г.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от дата Украинской А.Н. (до заключения брака - Куцак А.Н.) было отказано в удовлетворении исковых требований к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации за отпуск за дата, как выехавшей из зоны радиоактивного заражения.

дата Украинской А.Н. в суд была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, в обосновании которого было указано на то, что в связи со сложно протекавшей беременностью она была лишена возможности своевременного обжалования решения суда, начиная с дата продолжительное время была временно нетрудоспособна.

В судебном заседании Украинская А.Н. заявление о восстановлении срока поддержала, представитель УСЗН ЮАО г. Москвы возражал против его удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Украинская А.Н.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего:

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от дата, суд указал на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлено дата, дело сдано в отдел делопроизводства суда дата, дата истец получила копию решения суда, и, учитывая, что первый листок нетрудоспособности был оформлен истцом в дата, пришел к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска данного срока и наличии у нее возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, решение суда было постановлено судом дата, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда.

В материалах дела сведений о сдаче дела в отдел судопроизводства по гражданским делам суда первой инстанции отсутствуют, справочного листа в деле не имеется, копия решения суда была получена истцом дата, что следует из соответствующей записи, произведенной на деле, при этом, со стороны истца представлены листки временной нетрудоспособности. Подтверждающие ее доводы о тяжелом протекании беременности и рекомендации врачей по исключению психотравмирующих ситуаций и дополнительных нагрузок.

Таким образом, из представленных материалов дела не следует, что дело в отдел судебного делопроизводства по гражданским делам было сдано в указанные судом сроки и истец имела возможность получить копию решения ранее дата, что, с учетом ее состояния здоровья, объективно исключало возможность ее своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой. Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца уважительных причин, дающих основание для восстановления срока апелляционного обжалования решения.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление истца о восстановлении срока удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Восстановить Украинской Александре Николаевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску Украинской (Куцак) А.Н. к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: