Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33447/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Постниковой Л.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 г,

УСТАНОВИЛА:

Постникова Л.В, Постников Е.Б. обратились в суд с уточнённым иском к ООО "Первое Московское юридическое бюро" о признании договора N... от... г. недействительным, расторжении договоров NN... ; взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением суда от 20.03.2018 г. требования истцов были удовлетворены частично. С данным решением истец Постникова Л.В. не согласилась; ею подана апелляционная жалоба, по которой дело назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представитель истцов по доверенности Коханов Н.И. указал на то, что не по всем заявленным истцами требованиям постановлено решение; по требованию о признании договора N... от... г. недействительным решение не постановлено; они не возражают против решения судом данного вопроса в установленном законом порядке. Представитель ответчика ООО "Первое Московское юридическое бюро" по доверенности Алехнович М.А. пояснил, что судом были приняты уточнения только в части суммы исковых требований.

Указанные представителем истцов недостатки решения могут быть устранены в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ путём принятия дополнительного решения суда. Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи