Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 33а-2267/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя административного ответчика Люблинского отдела ЗАГС по доверенности Г.Д. Травушкиной на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года по делу по административному исковому заявлению Рыченко Виталия Николаевича, Палагиной Елены Борисовны о признании незаконными отказа Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы от 25 ноября 2016 N 17143 внести исправления (изменения) в запись акта гражданского состояния, об обязании Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы исправить (изменить) запись дату рождения ребенка (... ) с 1 июля 2016 на 19 октября 2016, место рождения с г, Казань, Республика Татарстан, Россия на г. Москва, Россия, дату регистрации записи акта с 14 июля 2016 на 08 ноября 2016 в записи Акта N 2810 от 14 июля 2016, составленную Люблинским отделом ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы, на основании этого выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

В.Н. Рыченко, Е.Б. Палагина обратились в суд с указанным выше административным иском.

В заседании судебной коллегии представитель Люблинского отдела ЗАГС по г. Москве по доверенности Г.Д. Травушкина заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель В.Н. Рыченко, Е.Б. Палагиной по доверенности А.М. Соловьев поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы,

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя В.Н. Рыченко, Е.Б. Палагиной по доверенности А.М. Соловьева, представителя Люблинского отдела ЗАГС по г. Москве по доверенности Г.Д. Травушкина приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применительно к названным нормам процессуального права и установленным обстоятельствам дела производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Люблинского отдела ЗАГС по доверенности Г.Д. Травушкиной подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

прекратить производство по апелляционной жалобе В.Н. Рыченко, Е.Б. Палагиной на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года по настоящему делу.

Председательствующий

Судьи