Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33а-2347/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Пономарева А.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Михайловой Р.Б.

административное дело по административному иску Качелина Александра Сергеевича к Центру по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России о признании незаконными отказа в ознакомлении с результатами проверки на предмет гражданства иного государства и решения о прекращении переписки, обязании ознакомить с результатами проверки

по частной по частной жалобе представителя Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России Колеганова Е.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года административное дело N 2а-302/2017 по административному иску Качелина Александра Сергеевича к Центру по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России о признании незаконными отказа в ознакомлении с результатами проверки на предмет гражданства иного государства и решения о прекращении переписки, обязании ознакомить с результатами проверки было передано по подсудности в Московский городской суд.

21 июня 2017 года представителем Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России по доверенности Колегановым Е.В. на данное судебное постановление подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В нарушение приведенных требований судом ходатайство административного ответчика о восстановлении срока на обжалование определения суда оставлено без внимания, данный вопрос остался не разрешенным, а дело без совершения соответствующих процессуальных действий, которые в соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ отнесены к компетенции суда первой инстанции, направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 302, 95 КАС РФ, поскольку до разрешения вопроса о восстановлении судом срока на подачу частной жалобы на определение суда, рассмотрение поданной административным ответчиком частной жалобы невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 95, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному иску Качелина Александра Сергеевича к Центру по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России о признании незаконными отказа в ознакомлении с результатами проверки на предмет гражданства иного государства и решения о прекращении переписки, обязании ознакомить с результатами проверки возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы без апелляционного рассмотрения частной жалобы административного ответчика на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года для совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ, в отношении ходатайства представителя ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий

Судьи