Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,
судей Пономарёва А.Н, Тиханской А.В,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе Гайдановой И.О. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Гайдановой Инны Олеговны об отмене обеспечения иска по административному делу N 2а-106/17 по иску Светличного Д.Ю. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,
УСТАНОВИЛА:
Гайданова И.О. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, наложенного определением суда от 05.06.2017 года.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель Гайданова И.О. просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая о том, что о дате, времени и месте рассмотрения заявления она не была извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24
ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В соответствии с ч. 2 ст. 89 КАС РФ заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое определение постановлено судом в судебном заседании 11 сентября 2017 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом сведения о направлении судебных извещений в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются обоснованными, определение суда подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года отменить, направить заявление об отмене обеспечения иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.