Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33а-3822/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Зейналян Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кривенко О.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Белгородской таможни к Кривенко О.В. о взыскании таможенных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Кривенко О.В. задолженность по уплате таможенных платежей в размере 688 422 руб. 46 коп, пени в размере 4 818 руб. 96 коп, а всего 693 241 (шестьсот девяносто три тысячи двести сорок один) руб. 42 коп.

Взыскать с Кривенко О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Москвы в размере 10 132 (десять тысяч сто тридцать два) руб. 41 коп,

УСТАНОВИЛА:

Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском к Кривенко О.В. о взыскании таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2015 года по пассажирской таможенной декларации N 10101080/151115/В0103701 Кривенко О.В. на таможенную территорию Евразийского экономического союза через Пролетарский таможенный пост ввезён автомобиль марки "**" ** года выпуска, регистрационный номер **, VIN ***. Согласно вышеуказанной декларации, Кривенко О.В. обязан вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза до 15 ноября 2016 года. Со сроком ввоза транспортного средства, запретом на отчуждение и использование в коммерческих целях, положениями ст. ст. 16.18, 16.24 КоАП РФ Кривенко О.В. ознакомлен. В графе 3.3. "Сведения о транспортном средстве" пассажирской таможенной декларации указал цель ввоза транспортного средства "временный ввоз". В установленный срок автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза Кривенко О.В. не вывезен. 16 ноября 2016 года Кривенко О.Н. прибыл на Пролетарский таможенный пост с целью проследовать с таможенной территории таможенного союза на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию N 10101080/151115/В0103701 от 15 ноября 2015 года на автомобиль марки "***" ** года выпуска, регистрационный номер ***, VIN **, согласно которой срок временного ввоза до 15 ноября 2016 года. В связи с нарушением срока вывоза автомобиля с таможенной территории Евразийского экономического союза Белгородской таможней в отношении Кривенко О.В. возбуждено дело об административном правонарушении N 10101000-1876/2016 по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в размере 688 422 руб. 46 коп, пени в размере 4 818 руб. 96 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил административный ответчик.

В судебную коллегию поступило заявление представителя административного истца по доверенности Долженицыной И.В. об отказе от административного иска, обоснованное тем, что с 1 января 2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, в связи с чем Таможенный кодекс Таможенного союза признан утратившим силу. 31 января 2018 года Белгородской таможней в соответствии с пунктом 5 статьи 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов N 10101000/310118/Иск-00019 в отношении Кривенко О.В.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав административного ответчика Кривенко О.В, который не возражал против прекращения производства по делу, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в заседание суда апелляционной инстанции, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Белгородской таможни, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска, отмены решения районного суда и прекращения производства по делу.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2018 года отменить.

Принять отказ Белгородской таможни о т административного иска к Кривенко О.В. о взыскании таможенных платежей и пени в размере 693 241 руб. 42 коп.

Производство по административному делу по административному иску Белгородской таможни к Кривенко О.В. о взыскании таможенных платежей прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи