Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33а-4640/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Лукьянченко В.В,

при секретаре Батеевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу Чернова А.Ю. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года по административному исковому заявлению Черновой О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП РФ по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Чернова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве по исполнительному производству N ***, выразившееся в длительном непроведении комплекса мер, направленных на реализацию квартиры N 101, расположенную по адресу: г. Москва, ***, принадлежащую Чернову А.Ю.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в срок не позднее одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести комплекс мер, направленных на реализацию указанной выше квартиры.

В обоснование требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству по взысканию с Чернова А.Ю. денежных средств в размере ***рублей.

Она обратилась с ходатайством о производстве исполнительных действий, направленных на скорейшее исполнение требований исполнительного документа, и обращении взыскания на имущество должника.

Заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве было поручено принять комплекс мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника - квартиру N 101, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято мер, направленных на обращение взыскания на указанное имущество.

Полагает, что такое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права как взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве по исполнительному производству N ***, выразившееся в непроведении исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника - квартиру N101, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

На судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Савро Ю.Н. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав Черновой О.С. путем обращения взыскания на имущество должника - квартиру N101, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Чернов А.Ю. просит решение суда отменить, поскольку считает, что суд вышел за пределы своей компетенции, фактически определив меры принудительного исполнения требований исполнительного документа и обратил взыскание на принадлежащее ему имущество.

Кроме того, указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ п о результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что рассмотрение административного дела было назначено на 08 февраля 2018 года.

Вместе с тем, сведения об извещении Чернова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Учитывая, что Чернов А.Ю. не был извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела и в целях обеспечения надлежащего извещения Чернова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела суду первой инстанции надлежит учесть, что в заседании судебной коллегии Чернов А.Ю. пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: г. Москва, ***, кв. 101.

При разрешении заявленных требований суду первой инстанции надлежит установить предмет исполнения в спорном исполнительном производстве и учесть положения главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года отменить.

Административное дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи