Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33а-4689/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

при секретаре Снурницыной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по частной жалобе Кривобокова Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Кривобоков Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года.

В обоснование доводов указал, что в отношении него было возбуждено два исполнительных производства по исполнению одного и того же решения суда.

В связи с чем, считает, что имеются основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Кривобоков Е.А. просит определение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в заявлении доводам и обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года Кривобокову Е.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным исполнительного производства *** от 17 декабря 2010 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, указанные Кривобоковым Е.А. обстоятельства, вновь открывшимися не являются.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку вопреки мнению Кривобокова Е.А., указанные им в качестве вновь открывшихся обстоятельств, таковыми не являются.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

В ст. 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Указанные Кривобоковым Е.А. обстоятельства к таковым не относятся.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кривобокова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи