Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33а-4720/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Елаева И.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Елаев И.А. обратился в суд с административным иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОВД по Тверскому району ЦАО г. Москвы, в котором просил признать незаконным воспрепятствование проведению одиночного пикета 11 апреля 2018 года и доставление его в отдел полиции.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Елаев И.А. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что отсутствовали основания для оставления административного иска без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ подача административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, указанный судьей недостаток административного искового заявления может быть устранен на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству и не влечет в данном случае оставление административного искового заявления без движения.

При этом судьей не принято во внимание, что административное исковое заявление содержит ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, которое оставлено судьей без внимания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении административного иска без движения и направлении административного иска в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Елаева И.А. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи