Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33а-4781/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя Александрова В.И. - Фомина А.Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

представитель Александрова В.И. - Фомин А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества - машиномест NN 218, 219, 221, расположенных по адресу: г. Москва, ул. ***.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года указанное административное исковое заявление возвращено.

26 марта 2018 года представителем Александрова В.И. - Фоминым А.Ю. на данное определение подана частная жалоба.

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года частная жалоба возвращена в виду истечения срока на ее подачу и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе представитель Александрова В.И. - Фомин А.Ю. просит определение судьи от 26 марта 2018 года отменить, поскольку считает, что судьей неправильно применены нормы права и неправильно исчислен срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек, а ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ жалоба возвращается лицу ее подавшему если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Оспариваемое определение вынесено судьей первой инстанции 02 марта 2018 года.

Частная жалоба на данное определение подана представителем административного истца 26 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

При указанных обстоятельствах частная жалоба была обоснованно возвращена судьей первой инстанции.

Доводы представителя административного истца основаны на неправильном понимании норм права, поскольку законодательство об административном судопроизводстве не ставит исчисление срока обжалования судебного постановления в зависимость от наличия в течение такого срока нерабочих дней, за исключением дня окончания такого срока.

В соответствии со статьями 92 и 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Учитывая изложенное, срок подачи частной жалобы на определение судьи от 02 марта 2018 года истекал 19 марта 2018 года.

Ссылка в частной жалобе на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" является несостоятельной, поскольку данное разъяснение подлежит применению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, и не распространяется на административное судопроизводство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Александрова В.И. - Фомина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи