Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33а-4901/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Лукьянченко В.В,

при секретаре Сытине В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Кальнея В.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по административному исковому заявлению Кальнея В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве о признании незаконными действий и постановления,

УСТАНОВИЛА:

Кальней В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства N *** и постановление о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований указал, что является должником по исполнительному производству по взысканию с него в пользу Митюшкина денежных средств в размере *** рублей.

Полагает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов за пределами установленного законом срока.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кальней В.С. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом неверно применены нормы права, предусматривающие порядок исчисления сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года с Кальнея В.С. в пользу М. взысканы денежные средств в размере *** рублей.

26 мая 2011 года был выдан исполнительный лист ВС N 011015242, который впервые был предъявлен к исполнению 13.07.2012 года.

11.03.2015 года исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 и п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Впоследствии исполнительный лист был предъявлен к исполнению 14.12.2015 года.

09.12.2016 года исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества.

09.01.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве вновь вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N ***.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам и нормам материального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Правильно применив указанные нормы права и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент возбуждения 09.01.2018 года исполнительного производства срок предъявления исполнительного листа ВС N 011015242 к исполнению не истек.

Доводы административного истца об обратном были обоснованно отклонены судом первой инстанции, как основанные на неправильном понимании норм материального права.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений и нормы закона, которые их регулируют, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку также основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кальнея В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи