Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33а-4947/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по частной жалобе представителя К.А. Пономарева по доверенности Е.Г. Малиновской на определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года, которым отменены меры предварительной защиты по делу N 2а-3513/17 по административному исковому заявлению К.А. Пономарева о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве N 1458 от 24.04.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в удовлетворении заявления отказано,

установила:

Представитель ответчика ИФНС России N 10 по г. Москве обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.02.2016.

18.05.2018 Тверским районным судом принято оспариваемое определение об отмене мер предварительной защиты, в связи с отсутствием оснований для их сохранения.

Об отмене вышеуказанного определения суда просит представитель К.А. Пономарева по доверенности Е.Г. Малиновская по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

По результатам рассмотрения заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, определением Краснинского районного суда Смоленской области от 10.02.2016 приняты меры по обеспечению иска в виде:

Приостановления действия решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 24.04.2015 N 1458 о привлечении К.А. Пономарева к налоговой ответственности от 24.04.2015 N 1458;

Приостановления действия требования Межрайонной ИФНС России N Смоленской области от 22.01.2016 N 20 до вступления в законную силу решения Краснинского районного суда Смоленской области от 29.12.2015, которым признано незаконным решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 24.04.2015 N 1458;

Запрета Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области до вступления в законную силу решения Краснинского районного суда Смоленской области от 29.12.2015, совершать действия, направленные на реализацию установленных действующим законодательством полномочий на исполнение требования от 22.01.2016 N 20.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 22.08.2017 в административном иске К.А. Пономарева к Инспекции ФНС N10 по г. Москве о признании незаконным решения N 1458 от 24.04.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2017.

При установленных обстоятельствах, в связи с вступлением в законную силу Решения Тверского районного суда города Москвы от 22.08.2017, которым отказано в удовлетворении административного иска К.А. Пономарева к ИФНС N 10 по г. Москве о признании незаконным решения N 1458 от 24.04.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения мер предварительной защиты и пришел к обоснованному выводу об отмене мер предварительной защиты, принятых определением Краснинского районного суда Смоленской области от 10.02.2016.

Руководствуясь статьями 316 - 317 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи