Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33а-5030/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Сангаджиевой Д.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Банк ЗЕНИТ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года по административному исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области от 05.10.2017 года об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк ЗЕНИТ просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ранее Пресненским районным судом г. Москвы уже было принято к производству дело между теми же лицами и том же предмете. Настоящее же дело было возбуждено на основании оригинала административного иска, который ранее был направлен в суд в электронном виде и принят к производству суда. Настоящий же иск был ошибочно рассмотрен судом как самостоятельный.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в ст. 196 КАС РФ.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебной коллегией установлено, что 25.01.2018 Пресненским районным судом было вынесено, не вступившее до настоящего времени в законную силу решение по аналогичному административному исковому заявлению, принятому судом к производству ранее настоящего административного иска.

Учитывая данное обстоятельство, суду первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ надлежало оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее аналогичное административное дело.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года отменить.

Административное исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия и постановления незаконными оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи