Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33а-5062/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Дугиной Е.В. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Дугина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве от 01.11.2016 года о привлечении ее к административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года в принятии данного заявления отказано.

В частной жалобе Дугина Е.В. просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Так, отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Однако судьей первой инстанции применены нормы процессуального права не подлежащие применению.

Так, из заявления, названного Дугиной Е.В. административным исковым, следует, что Дугиной Е.В. оспаривается законность привлечения ее к административной ответственности.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При этом судьей первой инстанции не учтено, что вид судопроизводства, в котором подлежит защита права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, в связи с чем, независимо от выбранной заявителем формы обращения, определение вида судопроизводства отнесено к полномочиям суда в зависимости от характера правоотношения, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии заявления не соответствуют нормам процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении жалобы Дугиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении в суд первой инстанции для разрешения вопросов предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года отменить.

Жалобу Дугиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопросов предусмотренных КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи