Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 33а-5626/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лукашенко Н.И, Егоровой Ю.Г,

при секретаре Чудиной А.А,

с участием прокурора Слободина С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. административное дело по частной жалобе Солдатенковой Г.О, Орла С.В. на определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 года, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Солдатенковой Г.О, действующей в интересах несовершеннолетнего Дёмина И.Е, а также Орла С.В, действующего в интересах несовершеннолетней Орёл А.С, о признании недействующими абзацев 3, 4, 5 раздела 5, абзаца 8 раздела 7 Временных правил регистрации заявлений о постановке детей на учет, внесения изменений в имеющиеся заявления и направления детей на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы, утвержденных руководителем Департамента образования города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Солдатенкова Г.О, Орел С.В. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев 3, 4, 5 раздела 5, абзаца 8 раздела 7 Временных правил регистрации заявлений о постановке детей на учет, внесения изменений в имеющиеся заявления и направления детей на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы, утвержденных руководителем Департамента образования города Москвы.

Определением суда от 12 апреля 2018 года производство по административному делу прекращено.

Административные истцы не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые административными истцами нормативные положения на момент подачи административного иска, а также на момент рассмотрения дела не действовали и не затрагивают права, свободы и законные интересы административных истцов.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд не вправе был отказывать в принятии к рассмотрению уточненного административного искового заявления, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку административными истцами заявлены новые требования об оспаривании других нормативных положений. При этом они не лишены возможности обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в общем порядке.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатенковой Г.О, Орла С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи