Постановление Президиума Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 44г-0236/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Панарина М.М, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованное по кассационной жалобе представителя Кравченко А.А. по доверенности Маркина Е.Е. гражданское дело по заявлению Кравченко А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Решением постоянно действующего Третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам" от 11.10.2017 г. с ООО "Бельведер" в пользу Кравченко А.А. взыскана задолженность по договорам поставки в размере *** руб, а также расходы по оплате третейского сбора в размере *** руб.

14.11.2017 г. Кравченко А.А. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что ООО "Бельведер" до настоящего времени решение не исполнило.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. в удовлетворении заявления Кравченко А.А. отказано.

В кассационной жалобе Маркина Е.Е. ставится вопрос об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. и вынесении по делу нового судебного акта.

По запросу от 06.06.2018 г. дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 26.06.2018 г. дело поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 17.07.2018 г. кассационная жалоба представителя Кравченко А.А. по доверенности Маркина Е.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. с гражданским делом по заявлению Кравченко А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя Кравченко А.А. по доверенности Маркина Е.Е, определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя Кравченко А.А. Корнеевой А.В, представителя ООО "Бельведер" Гаршиной А.М, представителя ООО "Филимон" Валеева Р.Р, Президиум Московского городского суда находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены районным судом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО "Филимон" и ООО "Бельведер" заключены: договор поставки товара N *** от 20.01.2015 г.; договор поставки товара N *** от 18.06.2015 г.

По условиям п. 9.2 названных договоров при недостижении согласия по результатам переговоров и не урегулировании сторонами разногласий в досудебном порядке спор передается на рассмотрение в постоянно действующий Третейский деловой суд при ООО "Совет по коммерческим спорам" в порядке, предусмотренном действующим регламентом суда.

На основании договора уступки прав от 07.08.2017 г. ООО "Филимон" передало Кравченко А.А. в полном объеме права (требования) оплаты по указанным выше договорам поставки товара.

11.10.2016 г. постоянно действующим Третейским деловым судом при ООО "Совет по коммерческим спорам" вынесено решение по делу N *** о взыскании с ООО "Бельведер" в пользу Кравченко А.А. долга в размере *** руб, а также расходы по оплате третейского сбора в размере *** руб.

Решение третейского суда должником в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Кравченко А.А. обратилась с суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, сославшись на положения ст. 426 ГПК РФ, районный суд указал на то, что ООО "Филимон" при рассмотрении спора в третейском суда не было уведомлено должным образом об избрании (назначении) третейского судьи, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

С выводами районного суда, согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Из данных правовых норм следует, что обязанность представления доказательств для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возложена на сторону, против которой это решение принято.

Однако, районным судом не было учтено, что решение третейского суда от 11.10.2017 г. было принято не против ООО "Филимон", а в отношении ООО "Бельведер", которое при рассмотрении дела, доказательств указанных в ч. 3 ст. 426 ГПК РФ не представило.

Более того, в ходе рассмотрения заявления представителем должника по доверенности Дрыниной Е.Л, в письменной форме дано согласие на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам" от 11.10.2017 г. по делу N *** (л.д. 37).

Надлежит также отметить, что в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Филимон" Валеев Р.Р. кассационную жалобу Кравченко А.А. поддержал, подтвердив законность перехода к ней прав на основании договора уступки от 07.08.2017 г.

Поскольку при разрешении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, были допущены существенные нарушения норм процессуального права Президиум Московского городского суда находит, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Черемушкинский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова