Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 44г-0237/2018

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А.

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. гражданское дело по иску Беляничева С.А. к МВД РФ, Министерству финансов РФ, ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития улично-дорожной инфраструктуры г.Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, поступившей в суд кассационной инстанции 5 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г.Москвы от 9 сентября 2016 года, апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N1 00 района Якиманка г. Москвы от 9 сентября 2016 года и сковые требования Беляничева С.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично,

с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беляничева С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба *** руб, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб, компенсация морального вреда в размере *** руб, всего *** руб, постановлено, выдать Беляничеву С.А. справку на возврат госпошлины в размере *** руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г.Москвы от 9 сентября 2016 года оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные постановления подана кассационная жалоба Министерством финансов РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2017 года кассационная жалоба Министерства финансов РФ с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2017 года данное гражданское дело возвращено в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для разрешения вопроса об устранении описки в апелляционном определении Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы Беляничева С.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г.Москвы, мирового судьи судебного участка N397 района Замоскворечье г.Москвы от 15 ноября 2016 года.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 марта 2018 года описка была устранена.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 мая 2018 года данное дело направлено в суд первой инстанции для решения вопросов о восстановлении Беляничеву С.А. пропущенных процессуальных сроков на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г.Москвы от 31 января 2017 года, на подачу кассационной жалобы на апелляционные определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года.

17 июля 2018 года в Московский городской суд поступило заявление Министерства финансов России, подписанное представителем по доверенности Кочетковой Л.В, об отзыве кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г.Москвы, апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов РФ по доверенности Евгажукова А.Х, обсудив заявленное ходатайство, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Право на отказ от кассационной жалобы, являясь проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, гарантировано лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законом.

Полномочия представителя Министерства финансов РФ Кочетковой Л.А. выражены в доверенности, выданной 31 октября 2017 года, копия которой приложена к заявлению.

В данной доверенности предусмотрены полномочия Кочетковой Л.А. как на обжалование судебных постановлений, так и на полный либо частичный отказ от исковых требований, срок действия доверенности 3 года (л.д.453).

Учитывая, что Министерство финансов РФ от кассационной жалобы на принятые по данному делу судебные постановления отказалось, правовых оснований для ее рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется, в связи с чем указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 386, 387-388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Министерства финансов РФ на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г.Москвы от 9 сентября 2016 года, апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председатель

Президиума

Московского

городского

суда

Е.М. Базькова