Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-10004/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", направленную по почте 06 июля 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 июля 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу N2-3191/17 п о иску ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выявлена задолженность Тарасова Ю.А. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; согласно выписке по счету банк перечислил ответчику 5.045,87 долларов США, ответчик их не возвратил; в связи с этим у Тарасова Ю.А. возникло неосновательное обогащение в размере 4.510,22 долларов США.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2017 года, оставленным без изменений а пелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Представителем Конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) по доверенности Шарафутдиновой Б.А. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов вынесении нового судебного постановления об удовлетворении иска.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года NОД-2071 и ОД-2072 у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

05 февраля 2008 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыл на имя Тарасова Ю.А. счет N 40817840309000811731.

Как указал истец, в соответствии с выпиской по счету, банк перечислил ответчику 5.045,87 долларов США, указанная сумма была перечислена на счет ответчика без установленных на то оснований, заявление об ошибочно зачисленных средствах ответчик не подавал.

В подтверждение передачи ответчику указанных средств, представитель истца ссылался на расчет задолженности, выписку по лицевому счету.

Согласно выписки по счету N 40817840309000811731, средства предоставлялись Тарасову Ю.А. в качестве кредитных, с лимитом задолженности в размере 5.000,00 долларов США, ни паспортных данных указанного гражданина, ни других данных позволяющих идентифицировать его как ответчика по настоящему делу, выписка не содержит.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.1102 ГК РФ и исходил из того, что доказательств получения ответчиком Тарасовым Ю.А. средств, о взыскании которых просит истец в качестве неосновательного обогащения, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска неверен, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку направлен на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе; оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу N2-3191/17 п о иску ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова