Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-10030/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Габовой Г.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 июля 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-3025/2017 по иску Габовой Г.В. к Департаменту городского имущества г.Москвы (далее ДГИ г.Москвы) о признании права владения и пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма ,

УСТАНОВИЛ:

Габова Г.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании права владения и пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что с 1999 года проживает в квартире по адресу***, которая предоставлена ее семье ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" в бессрочное пользование на основании договора от 05 января 1999 года, фактически являющегося договором социального найма, заключенного с ее матерью Журавлевой Л.И.; после смерти матери она обратилась в ДГИ г.Москвы с заявлением о перезаключении договора социального найма, однако, письмом от 27 января 2016 года отказано, т.к. на жилые помещения в доме 25 по указанному адреса права г.Москвы не зарегистрированы.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года, отказано в удовлетворении иска Габовой Г.В. к ДГИ г.Москвы о признании права владения и пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Габовой Г.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления об удовлетворении иска.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 75,70 кв.м, жилой площадью 50,90 кв.м (комнаты 16,00 кв.м, 22,10 кв.м, 12,8 кв.м), расположенную по адресу: ***.

Распоряжением Супрефекта муниципального района Косино-Ухтомский ВАО г.Москвы от 16 марта 1994 года NКУР-31, в целях сохранения и поддержания жилого фонда в отселенных домах, предназначенных под снос в соответствии с планом реконструкции муниципального округа, в надлежащем состоянии, обеспечения общественного порядка и пожаробезопасности указанных строений и компенсации расходов эксплуатирующей организации и во исполнение распоряжений префекта ВАО от 19 июня 1992 года N892 и от 11 июня 1993 года N761 "О сдаче в аренду помещений в отселяемых домах", Дирекции единого заказчика "Косино-Ухтомский" разрешено сдавать организациям помещения во временное пользование (до сноса) с оформлением договора и утверждением его у супрефекта; плату за использование помещений установить на уровне размера эксплуатационных расходов с учетом использования прилегающей территории.

05 января 1999 года ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" и Журавлевой Л.И. заключен договор на временное пользование помещением, в соответствии с п.1.1 которого в целях обеспечения общественного порядка, пожаробезопасности и сохранения технического состояния отселенных жилых и нежилых строений, подлежащих сносу и на основании распоряжения супрефекта муниципального района Косино-Ухтомский от 16 марта 1994 года NКУР-31, ДЕЗ предоставил во временное пользование помещение по адресу: ***, (комнаты 16,0 кв.м и 22,1 кв.м) для использования в целях проживания; вместе с Журавлевой Л.И. право временного пользования квартирой предоставлено дочери Д, 1981 года рождения, дочери Габовой Г, 1967 года рождения, внуку Е, 1989 года рождения, внучке А, 1998 года рождения.

В соответствии с Единым жилищным документом на квартиру по адресу: ***, в данной квартире с 15 сентября 1981 года значится зарегистрированной Кулаковская К.Д, которая умерла 10 января 1998 года.

Габова Г.В. совместно с членами своей семьи Габовым В.Г. (муж), Габовым Е.В. (сын), Габовой А.В. (дочь), Журавлевой Д.М. с 09 июля 2015 года постоянно зарегистрированы по адресу: ***; данная квартира принадлежит Габовой Г.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи; до 09 июля 2015 года Габова Г.В. и члены ее семьи были зарегистрированы по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним права на спорное жилое помещение по адресу: ***, не зарегистрированы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.10 ЖК РФ и исходил из того, что договор, заключенный 05 января 1999 года ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" и Журавлевой Л.И, не является договором социального найма, а предоставляет исключительно право временного пользования данным помещением до сноса дома, дом до настоящего времени не снесен, иного права, кроме временного пользования, не предоставляет и не порождает у Габовой Г.В. право на заключение с ней договора социального найма.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд сделал неверный вывод о том, что в 1999 году заключен договор, предоставляющий проживающим исключительно временное право пользования квартирой, заявлялись при апелляционном рассмотрении апелляционной жалобы истца. Судебная коллегия мотивированно отклонила доводы Габовой Г.В, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Габовой Г.В. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-3025/2017 по иску Габовой Г.В. к ДГИ г.Москвы о признании права владения и пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова