Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10071/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Андреева Д.Д. по доверенности Захарова А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 июля 2018 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-4150/2017 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Андрееву Д.Д. о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Андрееву Д.Д. о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома, прекращении права собственности, признании права собственности. Истец просил выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу:.., со вселением в жилое помещение, расположенное по адресу:.., прекратить право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу:... признать за ответчиком право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.., признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу:...

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Андрееву Д.Д. о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить;

выселить Андреева Д.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу:... в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу:...

прекратить право собственности Андреева Д.Д. на жилое помещение, расположенное по адресу:...

признать за Андреевым Д.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:...

признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу:...

взыскать с Андреева Д.Д. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6.000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. оставлено без изменения.

Представителем Андреева Д.Д. по доверенности Захаровым А.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Андреев Д.Д. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 37,6 кв.м, общей площадью 36,4 кв.м, жилой площадью 23,3 кв.м, расположенной по адресу:...

В указанной квартире Андреев Д.Д. зарегистрирован по месту жительств с 1999 года.

Ответчик на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учете нуждающихся в жилых помещениях и на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоит, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

17 ноября 2016 г. Правительством г. Москвы в лице Департамента городского имущества г. Москвы, было вынесено распоряжение N 33894 о предоставлении Андрееву Д.Д. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома, на основании которого принято решение предоставить Андрееву Д.Д. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме по адресу:... отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 57,9 кв.м, общей площадью 56,6 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, в доме-новостройке по адресу:.., с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности.

В соответствии с отчетом, составленным ООО "ЛАИР", N 601/16 от 17 ноября 2016 г, рыночная стоимость квартиры N.., расположенной по адресу:... составляет 5.600.000,00 руб.

Согласно отчету, составленному ООО "ЛАИР", N 602/16 от 17 ноября 2016 г, рыночная стоимость квартиры по.., составляет 10.800.000,00 руб.

Доказательств иной стоимости жилых помещений ответчиком не представлено.

Предоставляемая ответчику для переселения жилая площадь отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым в связи с выселением. Квартира превышает по общей и жилой площади размер квартиры, занимаемой ответчиками, находится в районе "Отрадное", который граничит с районом "Останкинский", в одном административном округе одного субъекта. Квартира отвечает компенсационному характеру представления жилого помещения и не ухудшает условия проживания ответчика, при решении вопроса о предоставлении жилого помещения в счет натурального возмещения (компенсации) были соблюдены все требования, предъявляемые к жилым помещениям, предоставляемым в связи со сносом дома.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь ст. ст. 3, 35 ЖК РФ, Законом города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ДГИ г. Москвы исковых требований о выселении в связи со сносом дома, в связи с чем выселил Андреева Д.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу.., прекратил его право собственности на указанное жилое помещение и признал право собственности на данную квартиру за городом Москвой. Одновременно Андрееву Д.Д. представлено жилое помещение, расположенное по адресу:.., и признанием за ним право собственности на данное жилое помещение.

При этом суд исходил из того, что предоставленная ответчику квартира отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым в связи с выселением, квартира является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, большей площадью и стоимостью, отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, в то время как ответчик очередником на улучшение жилищных условий не является.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с Андреева Д.Д. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, по мнению ответчика, неправомерно не удовлетворил его ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих правомерность отселения жителей дома N 10 по улице Годовикова, об отложении дела для поведения экспертизы за свой счет, а также о проведении экспертизы пригодности для проживания предоставляемого жилого помещения, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчиков, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Андреева Д.Д. по доверенности Захарова А.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-4150/2017 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Андрееву Д.Д. о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова