Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10081/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив кассационную жалобу Кожевниковой Г.З., действующей в интересах ООО "РСС СМАРТ", направленную посредством почтовой связи 19 июля 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 30 января 2018 года и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по делу по иску Мартыненко О.В. к ООО "РСС Смарт" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Кожевниковой Г.З, в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "РСС СМАРТ", к жалобе приложена доверенность от 19 июня 2018 года, выданная генеральным директором ООО "РСС СМАРТ" Касаткиным С.Н. При этом документы, подтверждающие полномочия Касаткина С.Н, как генерального директора ООО "РСС СМАРТ", в том числе Устав, решение о назначении генерального директора и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Кожевниковой Г.З. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "РСС СМАРТ" по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

К кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которая не заверена надлежащим образом.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кожевниковой Г.З, действующей в интересах ООО "РСС СМАРТ" на решение мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 30 января 2018 года и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова