Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4г-10084/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Кузьмина Д.Н., действующего в интересах Гуровой М.Л., Гуровой С.М., Гурова И.М., поступившей в суд кассационной инстанции 23 июля 2018 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по делу по иску Гуровой М.Л., Гуровой С.М., Гурова И.М. к ГКУ "Дирекция заказчика ЖКХ и благоустройства САО", Префектуре САО г. Москвы об обязании провести работы по ремонту кровли многоквартирного дома,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана Кузьминым Д.Н, действующим по доверенности от 19 июля 2017 года в интересах Гурова Н.М. и по доверенности от 15 июля 2017 года в интересах Гуровой С.М, Гуровой М.Л.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии доверенностей, соответствие которых оригиналам в установленном законом порядке не удостоверено и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей, с отметками копия верна, заверенные самим представителем.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Кузьмина Д.Н, действующего в интересах Гуровой М.Л, Гуровой С.М, Гурова И.М, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.