Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10094/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Алексаняна А.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по гражданскому делу N 2-2436/2017 по иску Алексаняна А.С. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, встречному иску САО "ВСК" к Алексаняну А.С. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Алексанян А.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1.800.000,00 руб, компенсации морального вреда в размере 20.000,00 руб, штрафа, судебных расходов в размере 70.700,00 руб. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2016 года Алексанян А.С. заключил с САО "ВСК" договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Б... В период действия договора произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены повреждения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь то, что факт заключения сторонами договора страхования не подтвержден.

САО "ВСК" заявленные требования не признал, предъявил встречный иск о признании недействительным договора страхования транспортного средства N VL... от 31 августа 2016 года, заключённого от имени САО "ВСК" с Алексаняном А.С, указав, что представленный истцом бланк полиса серии VL N... был испорчен 22 апреля 2009 года, в 2010 году полисы серии "VL" были изъяты из обращения, являются недействительными и не реализуются уполномоченными агентами. Договор страхования подписан неизвестным лицом, которому САО "ВСК" не предоставляло полномочия на заключение договоров страхования. Страховую премию САО "ВСК" не получил.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г. постановлено:

в удовлетворении иска Алексаняна А.С. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1.800.000,00 руб, денежной компенсации морального вреда в размере 20.000,00 руб, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 70.700,00 руб. отказать;

встречный иск САО "ВСК" к Алексаняну А.С. о признании договора недействительным удовлетворить;

признать недействительным договор страхования транспортного средства N VL... от 31 августа 2016 г, заключённый между САО "ВСК" и Алексаняном А. С.;

взыскать с Алексаняна А.С. в пользу САО "ВСК" государственную пошлину в размере 6.000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г. оставлено без изменения.

Алексаняном А.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Алексаняну А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Б.., 2014 г. выпуска, государственный регистрационный номер.., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства.

16 октября 2016 г. в городе Москве на 9 км + 800 м автодороги ММК-Аниково-Агафоново-Кубинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Б., государственный регистрационный номер.., под управлением Алексаняна А.С, который произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием. При этом автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26 октября 2016 г. Алексанян А.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что 31 августа 2016 г. заключил с этой страховой компанией договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску "Автокаско" на срок с 31 августа 2016 г. по 30 августа 2017 г. на страховую сумму 1.800.000,00 руб, уплатил страховую премию в размере 76.540,00 руб.

В выплате страхового возмещения Алексаняну А.С. было отказано со ссылкой на то, что факт заключения договора страхования транспортного средства N VL... от 31 августа 2016 г. не подтвержден.

Судом установлено, что согласно карточкам учета движения бланков строгой отчётности представленный истцом бланк полиса серии VL N... списан в связи с порчей 22 апреля 2009 г, а квитанция N,... - в связи с использованием по назначению 11 марта 2009 г.

Бланки полисов Автокаско серии VL для заключения договоров страхования были запрещены к использованию с 21 декабря 2010 г... Бланк полиса серии VL N... уничтожен на основании акта от 21 ноября 2013 г.

Клише печати ответчика, оттиск которой имеется на бланке полиса, уничтожено 07 сентября 2012 г.

Согласно справке ответчика от 24 ноября 2016 г. его полное фирменное наименование менялось пять раз и 31 августа 2016 г. использовалось полное фирменное наименование Страховое акционерное общество "ВСК", в то время как на представленных истцом бланке полиса и квитанции указано наименование ОАО "Военно-страховая компания", которое использовалось в период с 16 июля 1997 г. по 13 декабря 2010 г.

Лицо, подписавшее бланк полиса N VL... и квитанцию N.., не имело полномочий действовать от имени ответчика, поскольку не являлось штатным сотрудником или агентом ответчика, с ним не заключались договоры, дающие право на заключение договоров страхования от имени ответчика.

Как следует из справки, представленной ответчиком, страховая премия по спорному договору от истца не поступила.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 183, 940, 434, 168, 166, 307, 929, 957, 167, 431.1 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований САО "ВСК" о признании недействительным договор страхования транспортного средства N VL... от 31 августа 2016 г. и, не установив между сторонами отношений, основанных на договоре страхования автомобиля, в связи с его недействительностью, об отказе в удовлетворении требований Алексаняна А.С. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

При этом суд исходил из того, что представленные истцом квитанция об уплате страховой премии, бланк полиса, клише печати ответчика, оттиск которой имеется на бланке полиса, уничтожены до подписания спорного договора от 31 августа 2016 г, лицо, подписавшее договор страхования от имени ответчика, не имело полномочий на это, страховая премия от истца не поступила ответчику, ответчик впоследствии не одобрил спорный договор, в связи с чем представленный истцом бланк полиса не подтверждает факт заключения Алексаняном А.С. с ответчиком договора добровольного страхования автомобиля.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с Алексаняна А.С. в пользу САО "ВСК" государственную пошлину в размере 6.000,00 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Алексаняна А.С. направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, повторяют позицию, заявленную им в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Алексаняна А.С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по гражданскому делу N 2-2436/2017 по иску Алексаняна А.С. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, встречному иску САО "ВСК" к Алексаняну А.С. о признании договора недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова