Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-10281/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Зинина А.Г., поступившую в Московский городской суд 25.07.2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 21.02.2018 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. по иску Зинина А.Г. к ОАО "Альфа Страхование" о защите прав потребителя на основании договора цессии,

установил:

Зинин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей на основании договора цессии.

Определением мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 21.02.2018 г. постановлено:

Возвратить исковое заявление Зинина А.Г. к ОАО "Альфа Страхование" о защите прав потребителя на основании договора цессии.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. определение мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 21.02.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зинин А.Г. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении материала на рассмотрение мировому судье судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно положениям п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Судом установлено, что Зинин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей на основании договора цессии.

При этом, суд правильно исходил из того, что право требования к ответчику у истца возникло на основании договора цессии, а потому в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться общие правила определения подсудности гражданских дел, а именно по месту нахождения ответчика.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его отмены.

Дополнительно судом апелляционной инстанции отмечено, что приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

Выводы мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы и Черемушкинского районного суда г. Москвы требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения мирового судьи и определения районного суда служить не могут.

Следует отметить, что Зинин А.Г. не лишен права обратиться с упомянутыми выше требованиями в соответствующий судебный участок мирового судьи по месту нахождения ОАО "Альфа Страхования".

Определения мирового судьи и районного суда вынесены с соблюдением норм процессуального права, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зинина А.Г. на определение мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 21.02.2018 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. по иску Зинина А.Г. к ОАО "Альфа Страхование" о защите прав потребителя на основании договора цессии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко