Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10340/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А, ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Феникс", направленной по почте 23 июля 2018 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 июля 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Николаева Николая Анатольевича к ООО "Феникс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст.ст.49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Генеральным директором ООО "Феникс" Р.Н. Ахметовым.

Однако, полномочия генерального директора ООО "Феникс" - Ахметова Р.Н, соответствующими документами не подтверждены.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, обжалуемые судебные постановления надлежащим образом не заверены.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Феникс" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Николаева Николая Анатольевича к ООО "Феникс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова