Определение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4г-10381/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Денисовой Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Аллегровой И.А. к Денисовой Е.В. об обязании зарегистрировать имущество, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 30 июля 2018 года.

Определением судьи Московского городского суда от 18 июня 2018 года кассационная жалоба Денисовой Е.В, поступившая в суд кассационной инстанции 08 июня 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Аллегровой И.А. к Денисовой Е.В. об обязании зарегистрировать имущество, обращении взыскания на имущество была возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Денисовой Е.В, поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Аллегровой И.А. к Денисовой Е.В. об обязании зарегистрировать имущество, обращении взыскания на имущество возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова