Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10387/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Брычкина Н.Н., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах Брычкина Н*** Н*** к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения незаконным,

установил:

Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Брычкина Н.Н. к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просил суд признать незаконным решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 10.11.2016 г. по жилищному вопросу Брычкина Н.Н, *** года рождения; обязать Департамент городского имущества г. Москвы признать право Брычкина Н.Н, относящегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированных жилых помещений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что 10.11.2016 г..на заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в отношении Брычкина Н.Н, *** года рождения, вынесено заключение об отказе в предоставлении ему жилого помещения из специализированного жилищного фонда г..Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений. Родители Брычкина Н.Н. - Брычкина Л.П. и Брычкин Н.Ю. решением Бутырского районного суда г..Москвы от 14.06.2005 г..***. *** г..Брычкин Н.Ю. умер; *** г..умерла Брычкина Л.П. Распоряжением руководителя муниципалитета "Алтуфьевский" в городе Москвы от 26.04.2005 г..N *** "Об установлении опеки над Брычкиным Н.Н, *** года рождения" над Брычкиным Н.Н. установлена опека со стороны Максименко Н.А. Тем же распоряжением за Брычкиным Н.Н. закреплено право пользования жилой площадью по месту его регистрации по адресу: ***. Квартира обременена правом найма семьи Максименко из пяти человек. Комната жилой площадью 12,3 кв.м по договору социального найма жилого помещения от 28.03.2002 г..оформлена на Брычкину Л.П, после смерти которой договор не переоформлялся. В комнате зарегистрирован Брычкин Н.Н. Жилого помещения в собственности Брычкин Н.Н. не имеет. Распоряжением начальника УСЗН Алтуфьевского района г..Москвы от 10.03.2015 г..N 53 "О закреплении права на внеочередное однократное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору безвозмездного пользования за Брычкиным Н.Н, *** года рождения", за несовершеннолетним закреплено право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по достижении 18 лет.

Вопрос о предоставлении жилой площади Брычкину Н.Н. 10.11.2016 г..заслушан на Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, решением которой Брычкину Н.Н. отказано в предоставлении жилого помещения в городе Москве. Считает, что Брычкин Н.Н. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, которое им не было реализовано на момент предъявления иска, нуждается в жилом помещении, так как занимает жилое помещение площадью менее нормы предоставления. Департаментом городского имущества г..Москвы жилая площадь Брычкину Н.Н. вне очереди не предоставлена.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. постановлено:

В удовлетворении искового заявления Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах Брычкина Н*** Н*** к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2018 г, вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2018 г, Брычкин Н.Н. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Брычкин Н.Н, *** года рождения, уроженец города Москвы относится к лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Родители несовершеннолетнего Брычкина Н.Н. - мать Брычкина Л.П. и отец Брычкин Н.Ю. решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.06.2005 г. ***.

Брычкина Л.П, *** года рождения, умерла *** г. в Солнечногорске Московской области. Брычкин Н.Ю. умер *** г. в городе Москве.

Распоряжением руководителя муниципалитета "Алтуфьевский" в городе Москве от 26.04.2005 г. N *** "Об установлении опеки над несовершеннолетним Брычкиным Н*** Н***, *** года рождения" установлена опеки со стороны Максименко Н.А.

Брычкин Н.Н. с рождения до 07.02.2003 г. был зарегистрирован по адресу: ***.

Пунктом 3 Распоряжения руководителя муниципалитета "Алтуфьевский" в городе Москве от 26.04.2005 г. N *** за несовершеннолетним Брычкиным Н.Н. закреплено право пользования жилой площадью по месту его регистрации по адресу: ***.

С 07.02.2003 г. Брычкин Н.Н. один зарегистрирован в изолированной комнате площадью 12,3 кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры площадью жилого помещения 66,6 кв.м, общей площадью 65,6 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м по адресу: ***. Приведенная доля общей площади жилого помещения 17,77 кв.м, как указано в Распоряжении Заместителя Префекта СВАО г. Москвы от 21.02.2002 г. N *** - общая площадь 18 кв.м, жилая площадью 12,3 кв.м. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована мать.

Согласно жилищным документам от 16.03.2015 г, занимаемая квартира находится в социальном найме (ордер от 25.03.1993 г, распоряжение об изменении договора найма от 21.02.2002 г, договор социального найма от 28.03.2002 г.). Во второй изолированной комнате площадью 16,5 кв.м зарегистрирована попечитель-бабушка с семьей из трех человек. Третью комнату площадью 16,5 кв.м занимает семья из двух человек.

Жилое помещение по указанному адресу пригодно для постоянного проживания, что подтверждается актом проверки жилого помещения. Комнаты в коммунальной квартире предоставляют собой разновидности отдельных жилых помещений в соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ.

По сообщению Детской городской поликлиника N *** ДЗ города Москвы Брычкин Н.Н, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, льгот на дополнительную жилую площадь не имеет.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 51, 109.1 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Брычкин Н.Н, относящийся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является нанимателем отдельного жилого помещения в городе Москве в виде комнаты жилой площадью 12,3 кв.м, общей площадью 18 кв.м, лица, лишенные родительских прав в отношении несовершеннолетнего, а также иные лица, в данном жилом помещении не проживают, следовательно право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения у Брычкина Н.Н. отсутствует.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает, что площадь жилого помещения, занимаемого Брычкиным Н.Н. менее учетной нормы 18 кв.м, в связи с чем, он имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, получили правовую оценку суда, отраженную в принятых по делу судебных постановлениях. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку доказательств по делу, не имеется.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Брычкина Н.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко