Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-10412/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Таликова А.Н., действующей в интересах Горина С.М., направленной посредством почтовой связи 24 июля 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 30 июля 2018 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года по делу по иску Золотаревой Н.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия", Горину С.М. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Горина С.М. по доверенности Таликовым А.Н, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 04 июня 2018 года, подтверждающая полномочия Таликова А.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Горина С.М, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, с отметкой копия верна, заверенной самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Таликова А.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Горина С.М. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Таликова А.Н, действующей в интересах Горина С.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.