Определение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4г-10417/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Губия А.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 31 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Губия А.Ю. к ООО "ТД Айсберри" о расторжении договор аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 31 июля 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Определением судьи Московского городского суда от 12 июля 2018 года кассационная жалоба Губия А.Ю, подписанная представителем по доверенности Б. А.Р, поданная в организацию почтовой связи 28 июня 2018 года, поступившая в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Губия А.Ю. к ООО "ТД Айсберри" о расторжении договор аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств была возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На данные обстоятельства указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 12 июля 2018 года о возвращении кассационной жалобы Губия А.Ю, подписанной представителем по доверенности Б.А.Р, без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Губия А.Ю, поступившую в суд кассационной инстанции 31 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Губия А.Ю. к ООО "ТД Айсберри" о расторжении договор аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова