Определение Президиума Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-10424/2018

Президиум Московского городского суда.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, однако просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года, которым указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, в кассационной жалобе представителя Сайфуллина А.Х. по доверенности Петкогло И.М. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Сайфуллина А.Х. по доверенности Петкогло И.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Сайфуллина А.Х. по доверенности Петкогло И.М. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова