Определение Президиума Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4г-10438/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей в суд кассационной инстанции 31.07.2018 г. жалобой Шевченко Е.В ., на определение судьи Московского городского суда от 20.07.2018 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на определение мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 23.04.2014 г. и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26.02.2018 г. по заявлению Шевченко О.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23.04.2014 г.,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 20.07.2018 г. в передаче кассационной жалобы Шевченко Е.В . на определение мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 13.12.2017 г. и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26.02.2018 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку Шевченко Е.В . своё право на обращение в

президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Шевченко Е.В. на определение судьи Московского городского суда от 20.07.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.