Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-14654/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Бочкановой Л.Н. и Першиной А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07 ноября 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по делу по иску Головизниной Марии Викторовны о ликвидации Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе",

установил:

Головизнина М.В. обратилась в суд с иском о ликвидации Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе", ссылаясь на то, что 29 июля 2016 г. Советом Благотворительного фонда было принято решение о ликвидации фонда, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления уставных целей, привлечение финансовых вложений на безвозмездной основе в виде пожертвований в необходимом объеме не представляется возможным, в связи с чем цели Фонда не могут быть достигнуты, ликвидатором фонда назначен Иванов С.В.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года постановлено:

Исковые требования Головизниной Марии Викторовны о ликвидации Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе" удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе" (*, место нахождения: *, д.6).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе" на Иванова Сергея Валерьевича.

Обязать Иванова Сергея Валерьевича произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

15 ноября 2017 года дело истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 19 декабря 2017 года поступило в Московский городской суд.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Благотворительный фонд содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе" зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением ФНС России по г. Москве 21 апреля 2008 г. с присвоением Фонду *, учредителями Фонда являются Д*А.А, Р*Ю.В, С* И.А, Ф* Г.В, директором Фонда является Головизнина М.В, местонахождение: *

Уставом Фонда, утвержденным 28.02.2008 г, предусмотрено, что целью создания Фонда является формирование имущества на основе благотворительных взносов, других, не запрещенных законом поступлений, для осуществления благотворительной деятельности, направленной на: развитие детского и юношеского спорта; развитие физической культуры и спорта для лиц, имеющих отклонения в развитии; содействие деятельности в сфере физической культуры и массового спорта; всесторонняя поддержка и развитие спортсменов-инвалидов; поддержка тренеров и специалистов; поддержка одаренных спортсменов; популяризация профессионального спорта; содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан; содействие развитию научно-технического, художественного творчества детей и молодежи; содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности; содействия укреплению мира, дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов; оказания бесплатной юридической помощи и правового просвещения населения; социальную поддержку и защиту граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств, не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы.

Согласно решению общего собрания Совета Фонда от 29.07.2016 г, оформленному протоколом N5, в связи с недостаточностью имущества Фонда для осуществления своих уставных целей, невозможностью привлечения финансовых вложений на безвозмездной основе в виде пожертвований, учредителями принято решение о ликвидации Фонда, Иванов С.В. назначен ликвидатором Фонда.

Из заявления Головизниной М.В. от 31.10.2016 г. следует, что она сняла с себя полномочия директора Благотворительного фонда.

Приказом N9 от 31.10.2016 г. с Головизниной М.В. расторгнут трудовой договор, а приказом N8 от 31.10.2016 г. расторгнут трудовой договор с главным бухгалтером Фонда *.

Также суд установил, что последняя годовая отчетность Фонда сдавалась за 2015 года, а согласно выписке по счету АКБ "Союз", денежные средства на развитие уставной деятельности Фонда не поступают, в связи с чем дальнейшая деятельность Фонда не представляется возможной.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Головизиной М.В. о ликвидации Фонда и возложил на Иванова С.В, избранного общим собранием Фонда в качестве ликвидатора, обязанностей по осуществлению ликвидации Благотворительного фонда содействия гуманитарному и спортивному развитию "Победим вместе".

Доводы третьих лиц о невозможности ликвидации Фонда, поскольку ответчик не предпринял никаких действий по осуществлению ликвидации, суд первой инстанции признал несостоятельными, так как пунктом 5 ст. 61 ГК РФ предусмотрена возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с судебными актами, заявители приводят доводы, в том числе, о выплате заработной платы и пособия по беременности и родам, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бочкановой Л.Н, Першиной А.А, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова