Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-4182/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Захаренко Е.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 29 марта 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 25 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Захаренко Е.Ю. к Малиновской Т.Ю., Малиновской Е.Г. о признании завещаний недействительными, включении имущества в наследственную массу, определении долей в квартире, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования Малиновской Т.Ю. к Захаренко Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество , истребованному 18 апреля 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 20 июня 2018 года,

установил:

Захаренко Е.Ю. обратился в суд с иском к Малиновской Е.Г, Малиновской Т.Ю. о признании недействительными завещаний Захаренко К.В, удостоверенных нотариусом города Москвы П. от 08.11.2011 года за реестровым N 3-3912 и от 15.08.2013 года за реестровым N 2-2257, завещаний Захаренко Ю.С, удостоверенных нотариусом города Москвы П. от 08.11.2011 года за реестровым N 3-3910, от 15.08.2013 года за реестровым N 2-2259 и от 15.08.2013 года за реестровым N 2-2258; об определении долей в квартире, расположенной по адресу: ""; включении в наследственную массу после умершей 21.02.2015 года Захаренко К.В.: 1/4 доли жилого строения, кадастровый номер: "", расположенного по адресу: "", принадлежавшую мужу наследодателя - Захаренко Ю.С, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "", принадлежавшую мужу наследодателя - Захаренко Ю.С, ? долю всех денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших мужу наследодателя - Захаренко Ю.С, ? долю всех денежных вкладов в ЗАО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших мужу наследодателя - Захаренко Ю.С, ? автомобиля Nissan Qashqai, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "", принадлежавшего мужу наследодателя - Захаренко Ю.С, ? долю инвестиционных паев, принадлежавших мужу наследодателя - Захаренко Ю.С.; включении в наследственную массу после умершего 27.04.2015 года Захаренко Ю.С.: ? долю всех денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В, ? долю всех денежных вкладов в ЗАО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами на счетам NN "", "", принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В, ? долю 9, 02699 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда "Райффайзен - США", принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В.; признать за Захаренко Е.Ю. в порядке наследования по закону после умершей "" года Захаренко К.В, право собственности на: ? долю

квартиры расположенной по адресу: "", принадлежавшую наследодателю; ? доли дома по адресу: "", принадлежавшую наследодателю; ? доли земельного участка по адресу: "", принадлежавшую наследодателю; ? доли всех денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших наследодателю; ? доли всех денежных вкладов в ЗАО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами, принадлежавших наследодателю; ? доли автомобиля Nissan Qashqai, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "", принадлежавшего наследодателю; ? долю всех денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В, ? долю всех денежных вкладов в ЗАО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами на счетах NN "", "", принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В, ? доли Инвестиционных паев, принадлежавших наследодателю, ? долю 9,02699 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда "Райффайзен - США", принадлежавших жене наследодателя - Захаренко К.В.

В обоснование своих требований истец указал на то, что "" года умерла его мать Захаренко К.В, после её смерти было открыто наследственное дело N101/2015 по его (истца) заявлению. Захаренко К.В. оставила 2 завещания: N 3-3912 от 08.11.2011 года и N 2-2257 от 15.08.2013 года, "" года умер его отец - Захаренко Ю.С, после его смерти было открыто наследственное дело N 102/2015 по заявлению истца. Захаренко Ю.С. оставил 3 завещания: N 3-3913 от 08.11.2011 года, N 2-2258 от 15.08.2013 года и N 2-2259 от 15.08.2013 года, таким образом, единственным наследником, принявшим наследство Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С, является он - Захаренко Е.Ю. По мнению истца, завещания Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. не могли быть совершены наследодателями, не являются допустимыми и достоверными доказательствами их волеизъявления, кроме того, нотариусом города Москвы Поповкиным Н.А. допущены грубые нарушения при регистрации заявлений Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г.

Малиновская Т.Ю. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия Малиновской Т.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери Захаренко К.В, признании за ней (Малиновской Т.Ю.) в порядке наследования по закону после умершей 21.02.2015 года Захаренко К.В. право собственности на 1/6 доли 9.02699 шт. Инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп, приобретенных на имя Захаренко К.В.

29 марта 2016 года определением суда гражданское дело по иску Малиновской Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество объединено в одно производство с делом по иску Захаренко Е.Ю. к Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г. о признании завещаний недействительными, включении имущества в наследственную массу, определении долей в квартире, признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года постановлено:

Исковые требования Захаренко Е.Ю. к Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г. о признании завещаний недействительными, включении имущества в наследственную массу, определении долей в квартире, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования Малиновской Т.Ю. к Захаренко Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично; определить доли Захаренко Ю.С, Захаренко К.В, Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: "", равными ? доли каждому; установить факт принятия наследства Малиновской Т.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Захаренко К.В.; включить в наследственную массу после смерти Захаренко К.В. право на ? долю в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, г..р.з. "", VIN ""; признать за Захаренко Е.Ю, Малиновской Т.Ю. право на 1/6 долю за каждым в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, г..р.з. "", VIN "", в порядке наследования по закону после смерти Захаренко К.В.; признать за Малиновской Е.Г. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, г..р.з. "", VIN "" в порядке наследования по завещанию после смерти Захаренко Ю.С.; включить в наследственную массу после смерти Захаренко К.В. право на ? долю в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп.; признать за Захаренко Е.Ю, Малиновской Т.Ю. право на 1/6 долю за каждым в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета RC1FLP7839, на общую сумму 287 822 руб. 51 коп. в порядке наследования по закону после смерти

Захаренко К.В.; признать за Захаренко Е.Ю, Малиновской Т.Ю. право на 1/3 долю за каждым в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287822 руб. 51 коп. в порядке наследования по закону после смерти Захаренко Ю.С.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23.09.2015 г..на имя Захаренко Е.Ю. врио нотариуса города Москвы П. - К. на имущество в виде ? доли в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований Захаренко Е.Ю. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года решение суда остановлено без изменения.

В кассационной жалобе Захаренко Е.Ю. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В. состояли в зарегистрированном браке с "" года.

""года умерла Захаренко К.В, зарегистрированная на момент смерти по адресу: "".

На момент смерти Захаренко К.В. принадлежало следующее имущество: ? доля в квартире по адресу: ""; денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" и ЗАО

"Райффайзенбанк", открытые на ее имя и приобретенные в период брака с

Захаренко Ю.С.

При жизни Захаренко К.В. составила 2 завещания: от 08.11.2011 года, удостоверенное нотариусом города Москвы П. за реестровым номером N 3-3912, бланк "", согласно которому Захаренко К.В. завещала всю принадлежащую долю квартиры, расположенной по адресу: "", квартира "", мужу Захаренко Ю.С, а в случае смерти ранее завещателя или одновременной, а также в случае непринятия им наследства, завещала внучке Малиновской Е.Г.

15.08.2013 года Захаренко К.В. составила завещание, удостоверенное П, нотариусом города Москвы, за реестровым номером N 2-2257, бланк "", согласно которому завещала все денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Райффайзенбанк" мужу Захаренко Ю.С, а в случае смерти ранее завещателя или одновременной, а также в случае непринятия им наследства завещала сыну Захаренко Е.Ю.

"" года умер Захаренко Ю.С, зарегистрированный на момент смерти по адресу: "".

На момент смерти Захаренко Ю.С. принадлежало следующее имущество: доля в квартире по адресу: ""; денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" и ЗАО

"Райффайзенбанк", открытые на его имя и приобретенные в период брака с

Захаренко К.В.; автомашина марки NISSAN QASHQAI, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер (YIN) "", приобретенная в период брака с Захаренко К.В.; земельный участок и жилое строение (дачный дом), расположенные по адресу: "", приобретенные на основании справки о выплате пая в период брака с Захаренко К.В.

При жизни Захаренко Ю.С. составил 3 завещания: от 08.11.2011 года, удостоверенное П, нотариусом города Москвы, 08.11.2011 года за реестровым номером N 3-3910, бланк "", согласно которому завещал всю принадлежащую долю квартиры, расположенной по адресу: "", земельный участок и жилое строение (дачный дом), расположенные по адресу: "", жене Захаренко К.В, а в случае смерти ранее завещателя или одновременной, а также в случае непринятия ею наследства завещал внучке Малиновской Е.Г.

15.08.2013 года Захаренко Ю.С. составил завещание, удостоверенное П, нотариусом города Москвы, за реестровым номером N 2-2258, бланк "", согласно которому завешал все денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" и "Райффайзенбанк" жене Захаренко К.В, а в случае смерти ранее завещателя или одновременной, а также в случае непринятия ею наследства завещал дочери Малиновской Т.Ю.

15.08.2013 года Захаренко Ю.С. составил завещание, удостоверенное П, нотариусом города Москвы, за реестровым номером N 2-2259, бланк "", согласно которому завещал автомашину марки NISSAN QASHQAI, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер (VIN) "", внучке Малиновской Е.Г, автомашину марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AUTO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (YIN) "" дочери Малиновской Т.Ю.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в наследственную массу после смерти наследодателя Захаренко К.В. входит:

? доля в квартире по адресу: "", кадастровый номер: "", принадлежащей на праве общей совместной собственности Захаренко Ю.С, Захаренко К.В, Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г, на основании договора передачи N 012304-001168 от 28.04.1995 года, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья 11.05.1995 года за номером N 2-1403063, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 1534606 от 11.05.1995 года;

? доли автомобиля марки NISSAN QASHQAI, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер (VIN) "", приобретен в браке Захаренко Ю.С.;

? доли денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;

? доли денежных вкладов в АО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами на счетах NN "","";

? доли от 9.02699 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287822 руб. 51 коп.;

? доли денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, приобретенных в браке Захаренко Ю.С. (ответ банка в материалах наследственного дела);

? доли денежных вкладов в АО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами, приобретенных в браке Захаренко Ю.С, что подтверждается ответом банка (в материалах наследственного дела);

? доли инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" и других, приобретенных в браке Захаренко Ю.С. (ответ банка в материалах наследственного дела).

Наследниками Захаренко К.В. по закону являются муж- Захаренко Ю.С. и дети - Захаренко Е.Ю. и Малиновская Т.Ю. Наследником Захаренко К.В. по завещанию является муж Захаренко Ю.С.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 года Захаренко Е.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Захаренко К.В. к нотариусу города Москвы П, в связи с чем ею было открыто наследственное дело N 101/2015.

Захаренко Ю.С. принял наследство после смерти Захаренко К.В. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ по закону и на основании составленного Захаренко К.В. завещания, как лицо, проживавшее совместно с наследодателем.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в наследственную массу после смерти наследодателя Захаренко Ю.С. входит:

? доля в квартире по адресу: "", кадастровый номер: "" (состоящая из ? доли квартиры, принадлежавшей Захаренко Ю.С. и ? доли квартиры, приобретенной в порядке наследования по завещанию после умершей Захаренко К. В.);

2/3 доли в автомобиле марки NISSAN QASHQAI, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер (VIN) "" (состоящая из ? доли автомобиля, принадлежащего Захаренко Ю.С, и 1/6 доли автомобиля, приобретенной в порядке наследования по закону после умершей Захаренко К. В.;

денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями (принадлежат в порядке наследования по завещанию после умершей Захаренко К.В.);

денежные вклады в АО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами на счетах NN "","" (принадлежат в порядке наследования по завещанию после умершей Захаренко К.В.);

2/3 доли от 9.02699 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп. (1/2 - супружеская доля и 1/6 доля, приобретенная в порядке наследования по закону после умершей Захаренко К.В.);

денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями (принадлежат в порядке наследования по завещанию после умершей Захаренко К.В.);

денежные вклады в АО "Райффайзенбанк" с причитающимися процентами (принадлежат в порядке наследования по завещанию после умершей Захаренко К.В.);

2/3 доли в инвестиционных паях Открытого паевого инвестиционного фонда

фондов "Райффайзен" (1/2 - супружеская доля и 1/6 доля, приобретенная в порядке наследования по закону после умершей Захаренко К.В.);

земельный участок площадью 607,5 кв.м, кадастровый номер:

"", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под дачный участок, по адресу: "" (Земельный участок принадлежит Захаренко Ю.С. на основании постановления Главы Администрации Раменского района Московской области N 3214 от 22.10.1993 г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.03.2007 года сделана запись регистрации N "", что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 07.10.2015 г. за номером N "");

? доля жилого строения (дачный дом), общей площадью 111,9 кв.м, кадастровый номер: "", по адресу: "" (Доля жилого строения принадлежит Захаренко Ю.С. на основании справки о полной выплате пая, выданной ДСК "Рабкриновец" 03 июля 1991 г. за номером N 45/л-д, зарегистрированной в Раменском БТИ Московской области 25 сентября 1991 г. в реестровой книге за номером N "", инвентарное дело N"").

Наследниками Захаренко Ю.С. по закону являются дети: Захаренко Е.Ю. и Малиновская Т.Ю. Наследниками по завещанию являются: внучка - Малиновская Е.Г. и дочь - Малиновская Т.Ю.

С заявлением о принятии наследства после смерти к имуществу Захаренко Ю.С. по всем основаниям обратились Захаренко Е.Ю, Малиновская Т.Ю. и Малиновская Е.Г.

23 сентября 2015 года врио нотариуса города Москвы К. Захаренко Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, хранящихся в АО "Райффайзенбанк" на счетах NN"", "" с причитающимися процентами.

23 сентября 2015 года врио нотариуса города Москвы К. Захаренко Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли 9.02699 шт. Инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп.

Обосновывая исковые требования о признании завещаний недействительными, Захаренко Е.Ю. указал, что Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. страдали различными хроническими заболеваниями и в момент составления указанных завещаний не могли в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, кроме того, подписи на завещаниях от имени Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. им не принадлежат.

Для проверки доводов Захаренко Е.Ю. судом в установленном законом порядке по определению суда были назначены и проведены посмертная судебно-психиатрическая и комплексная судебно-почерковедческая и техническая экспертизы.

Согласно заключениям комиссии экспертов ГБУЗ города Москвы ПКБ N 1 им. Н.А.Алексеева ДЗМ N 82-4 от 22.02.2017 года и N 81-4 от 22.02.2017 года в материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о том, что Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. страдали каким-либо психиатрическим расстройством в юридически значимые периоды оформления завещаний и по своему психиатрическому состоянию могли понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключения эксперта ФБУ "Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" N 321/07-2 от 16.02.2017 года рукописные записи "Захаренко Ю.С.", "Захаренко К.В." и подписи Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В, имеющиеся в завещаниях под реестровыми номерами N N 3-3910, 2-2259, 3-3912, 2-2258, 2-2257 от 15.08.2013 года и 08.11.2011 года выполнены чернилами для гелевых и шариковых ручек, непосредственно пишущими приборами, без использования компьютерных технологий. Рукописные записи "Захаренко Ю.С.", "Захаренко К.В." и подписи Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В, имеющиеся в завещаниях под реестровыми номерами N N 3-3910, 2-2259, 3-3912, 2-2258, 2-2257 от 15.08.2013 года и 08.11.2011 года выполнены без предварительной технической подготовки в виде: выполнения их путем предварительного срисовывания карандашом, воспроизведения их через копировальную бумагу, передавливания по штрихам с каких-либо подписей с последующей обводкой слабовидимых окрашенных или вдавленных штрихов.

Согласно заключения эксперта ФБУ "Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" N 321/06-2 от 16.02.2017 года рукописные записи и подписи в завещаниях от 08.11.2011 года и 15.08.2013 года имени Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В. выполнены самими Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В, соответственно.

По ходатайству сторон судом первой инстанции допрошены в качестве свидетелей О, Г, П, Ш, Л, М.

Разрешая требования Захаренко Е.Ю. о признании завещаний недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 177 ГК РФ, оценив показания допрошенных свидетелей, в совокупности с заключениями экспертов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, указывающих, что оспариваемые завещания от 08.11.2011 года и 15.08.2013 года были совершены Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В. в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими, равно как и не имеется доказательств тому, что указанные завещания ими не были подписаны. Указанные выводы суда первой инстанции основаны, в том числе, на показаниях свидетелей О, Г, П, Ш, которые, по мнению суда первой инстанции, согласуются между собой и не противоречат материалам дела. К показаниям свидетелей Л. и М. суд первой инстанции отнесся критически, поскольку они иными доказательствами не подтверждены, данные свидетели общались с Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В. непродолжительное время, в связи с чем их предположения о наличии у наследодателей каких-либо заболеваний не приняты судом первой инстанции во внимание.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что Захаренко Ю.С. в юридически значимые периоды управлял автомобилем, заключал договоры, в том числе, страхования, газификации жилого дома, сезонного хранения шин, Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В, согласно отметкам в паспортах, посещали иностранные государства.

Доводы истца Захаренко Е.Ю. об отсутствии сведений о наличии удостоверенных завещаний в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, суд обсудил, и обоснованно с ними не согласился, поскольку отсутствие таких сведений не подтверждает отсутствие факта удостоверения завещания.

В силу ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Поскольку, удостоверенные нотариусом города Москвы П. завещания от имени Захаренко Ю.С. и Захаренко К.В. позволяют однозначно установить волю завещателей, существенных пороков в данных завещаниях не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания завещаний недействительными по всем заявленным Захаренко Е.Ю. основаниям.

Данный вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, не имеется.

Разрешая требования Малиновской Т.Ю. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Захаренко К.В, допросив в качестве свидетелей М, П, пояснивших, что после смерти Захаренко К.В. Малиновская Т.Ю. забрала личные вещи матери - Захаренко К.В, в частности, украшения и сувениры, которые свидетели раньше видели у Захаренко К.В, суд первой инстанции посчитал доказанным факт принятия Малиновской T.Ю. наследства после смерти своей матери Захаренко К.В.

Разрешая заявленные требования, суд принял во внимание, что по смыслу действующего законодательства, наследники по закону призываются к наследованию при отсутствии наследников по завещанию, принявших наследство в установленном порядке.

Дав оценку и, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "" и право собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп. являются совместно нажитой собственностью супругов, то в наследственную массу после смерти Захаренко К.В. подлежит включению право на ? долю в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, госномер "" и право на ? долю в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп.

При этом, суд первой инстанции посчитал, что земельный участок площадью 607,5 кв.м, кадастровый номер: "", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под дачный участок, по адресу: "" совместно нажитым имуществом Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. не являлся, поскольку был приобретен лично Захаренко Ю.С. по безвозмездной сделке от его отца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли 9.02699 шт. Инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", исходя из того, данное свидетельство выдано без учета фактического принятия наследства после смерти Захаренко К.В. - Малиновской Т.Ю. и признал за Захаренко Е.Ю, Малиновской Т.Ю. право на 1/6 долю ( ? доля Захаренко К.В. / 3 наследника по закону) за каждым в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп. в порядке наследования по закону после смерти Захаренко К.В. и право на 1/3 долю за каждым (( ? Захаренко Ю.С. + 1/6 Захаренко Ю.С, унаследованная им после Захаренко К.В.) / 2 наследника по закону) в праве собственности на 9.02699 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда фондов "Райффайзен-США" под управлением ООО "УК "Райффайзен Капитал", номер лицевого счета "", на общую сумму 287 822 руб. 51 коп. в порядке наследования по закону после смерти Захаренко Ю.С.

Кроме того, поскольку ? доля в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "", включена судом первой инстанции в состав наследственной массы после смерти Захаренко К.В, суд первой инстанции посчитал необходимым признать за Захаренко Е.Ю, Малиновской Т.Ю. право на 1/6 долю ( ? доля Захаренко К.В. / 3 наследника по закону) за каждым в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "" в порядке наследования по закону после смерти Захаренко К.В. и признать за Малиновской Е.Г. право собственности на 2/3 доли (? доля Захаренко Ю.С. + 1/6 доля Захаренко Ю.С, унаследованная им после смерти Захаренко К.В.) в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, госномер "", VIN "" в порядке наследования по завещанию после смерти Захаренко Ю.С.

Оспаривая постановленное по делу решение, представитель Захаренко Е.Ю. по доверенности Захаренко В.А. ссылается на несоответствие всех вышеупомянутых завещаний требования закона, поскольку все оспариваемые завещания составлены нотариусом в одном экземпляре, что является нарушением Основ законодательства "О нотариате" и Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка единого образца для совершения нотариальных действий от 21-22.12.2009 года, судом не проверен факт регистрации завещаний в Реестре нотариальных действий, не проверена регистрация завещаний в алфавитной книге; нотариусом не предоставлены доказательства внесения оспариваемых завещаний в Единую информационную систему нотариата РФ; все вышеперечисленные действия указывают на ничтожность оспариваемых завещаний.

Данные доводы являются необоснованными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что завещание может быть признано недействительным вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме ( пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами ( пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения ( пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ ( пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя ( абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Форма составления оспариваемых истцом завещаний соблюдена, завещания удостоверены нотариусом, наследодатели, при составлении завещания, обладали полной дееспособностью; сведения о том, что при составлении завещания присутствовали лица, в пользу которых составлены данные завещания, материалы дела не содержат. Таким образом, основания, предусмотренные законом для признания завещаний недействительными, отсутствуют. Нарушение нотариусом порядка изготовления и учета завещаний в качестве основания для признания завещания недействительным действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия рассмотрела доводы Захаренко Е.Ю. о том, что все материалы наследственных дел после умершей "" года Захаренко К.В. и умершего Захаренко Ю.С, открытые и переданные нотариусом П. нотариусу П, не внесены в программу "еНот" и не зарегистрированы в установленном законом порядке, не являются доказательствами, свидетельствующими о принятии наследства в установленном законом порядке, обоснованно не приняв их во внимание, поскольку ошибка нотариуса при заведении наследственного дела, равно как и отсутствие регистрации наследственного дела в системе ЕИС, не предусматривает в качестве последствия таких действий признания юридического факта принятия наследства недействительным.

Доводы Захаренко Е.Ю. о том, что Малиновской Т.Ю. срок для принятия наследства после смерти Захаренко К.В. не восстанавливался, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений, поскольку при установлении факта принятия наследства фактическими действиями наследника, обязанности суда по восстановлению такого срока действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия правомерно указала на то, что доводы Захаренко Е.Ю. относительно несоответствия проведенного почерковедческого исследования принципам объективности и всесторонности, не обоснованы, поскольку предметом исследования являлись оригиналы завещаний, находящиеся в предоставленных на экспертизу наследственных делах, подлинность подписи наследодателей в первых экземплярах оригиналов завещаний подтверждена судебным экспертом. Сомнения в подлинности подписи наследодателей во вторых экземплярах завещаний о недействительности первых экземпляров завещаний, хранящихся в наследственных делах, являться не может.

Также судебная коллегия обоснованно не согласилась с доводами Захаренко Е.Ю, направленными на оспаривание выводов экспертов о способности наследодателей понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания, поскольку выводы суда в данной части основаны на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств по делу. Основания для переоценки предоставленных в материалы дела доказательств не усматривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами по настоящему делу не рассмотрено исковое требование Захаренко Е.Ю. о признании завещаний Захаренко К.В. и Захаренко Ю.С. недействительными в силу закона, ни в одном судебном акте не дана оценка заявленным требованиям о ничтожности завещаний, не может быть принята во внимание, поскольку данные доводы истца получили надлежащую оценку в определении судебной коллегии, которая указала, что основания, предусмотренные законом для признания завещаний недействительными, отсутствуют. Нарушение нотариусом порядка изготовления и учета завещаний в качестве основания для признания завещания недействительным действующим законодательством не является.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что справка ДК "Рабкриновец" от 24 июня 2017 года, свидетельствующая о том, что земельный участок по адресу: "" был приобретен лично Захаренко Ю.С. по безвозмездной сделке от его отца, не может являться доказательством по делу, по причине отсутствия информации о регистрационных данных юридического лица, является несостоятельной, поскольку данный факт не имеет значения для существа спора.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что мотивы отнесения жилого строения (дачного дома) к личному имуществу Захаренко Ю.С. в судебных постановлениях отсутствуют, не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, как установлено судом, спорный земельный участок, на котором находится жилое строение (дачный дом), был приобретен Захаренко Ю.С. по безвозмездной сделке от его отца, доказательств того, что жилое строение на данном земельном участке построено в период нахождения наследодателей в браке, Захаренко Е.Ю. не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Захаренко Е.Ю. с делом на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 25 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Захаренко Е.Ю. к Малиновской Т.Ю, Малиновской Е.Г. о признании завещаний недействительными, включении имущества в наследственную массу, определении долей в квартире, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования Малиновской Т.Ю. к Захаренко Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева