Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-5491/2018

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке главы 41 ГПК РФ гражданское дело по иску СНТ "Победа" к Семенову В.К. о включении задолженности по членским и целевым взносам в наследственную массу, взыскании задолженности, истребованное по кассационной жалобе Семенова В.К., поступившей в суд кассационной инстанции 18 апреля 2018 года, с учетом дополнения к ней от 31 июля 2018 года на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "Победа" обратился в суд к Семенову В.К. с иском о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка N * общей площадью 800 кв.м, расположенного в границах СНТ "Победа" по адресу: *, который перешел в собственность ответчика в порядке наследования после смерти его отца С.К.А, умершего * года. С.К.А. являлся членом СНТ "Победа" и на момент смерти имел перед СНТ "Победа" задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 82 612 руб, на которую начислены пени в размере 1 637,52 руб, подлежащие, по мнению истца, взысканию с ответчика Семенова В.К, кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб, по оплате почтовых отправлений 316,08 руб. и по уплате госпошлины 2728 руб.

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года, исковые требования СНТ "Победа" удовлетворены частично, с Семенова В.К. в пользу СНТ "Победа" в счет погашения задолженности наследодателя С.К.А. взыскано 55 171,78 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб, по оплате почтовых отправлений в размере 207 руб. и по уплате госпошлины в размере 1855,15 руб, всего 67 233,93 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Семенов В.К. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

По запросу судьи Московского городского суда данное дело истребовано из Троицкого районного суда г.Москвы и поступило в Московский городской суд 11 июля 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по настоящему делу не допущено.

Из материалов дела следует, что СНТ "Победа" учреждено решением граждан от 22 октября 2005 года в форме некоммерческой организации на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного решением учредительного общего собрания от 22 октября 2005 года (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями общих собраний от 25 ноября 2006 года N37 и от 14 апреля 2007 года N48).

С.К.А. являлся членом СНТ "Победа" на основании поданного им заявления и решения правления СНТ "Победа" от 25 ноября 2006 года, С.К.А. был предоставлен в границах СНТ "Победа" в собственность земельный участок N * с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под ч ленскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу пункта 2 статьи 19 того же Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 данного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно абзацу 9 пункта 2.2. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

В соответствии с п.п. 6.2.6,7.1-7.3 Устава СНТ "Победа" его члены обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, сроки и размере, установленном федеральным законом, уставом товарищества и решением общего собрания.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 6 апреля 2013 года был установлен размер целевого взноса за газификацию земельного участка в сумме 50 000 руб. с участка;

решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 19 апреля 2014 года был установлен размер целевого взноса на работы по увеличению мощности КТП в сумме 15 400 руб.;

решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 25 марта 2015 года был утвержден размер членского взноса на 2015 год в сумме 961 руб. 34 коп. с сотки;

решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 9 апреля 2016 года были установлены размер членского взноса на 2016 год с земельного участка площадью 800 кв.м. в сумме 17 512 руб, пени в размере 0,5% от суммы долга по уплате членских и целевых взносов, но не более 50% от суммы долга, а также целевой взнос на врезку газа в сумме 15 000 руб.

* года С.К.А. скончался.

Судом установлено, что наследство после его смерти принято Семеновым В.К, к которому перешло право собственности на земельный участок N* с кадастровым номером 50:27:0030323:105, расположенный по адресу: *.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что у С.К.А. имеется задолженность по оплате членских взносов за 2015 год в размере 700 руб, за 2016 год - 17 512 руб, по целевым взносам на газификацию 34 000 руб, на врезку газа 15 000 руб, на увеличение мощности КТП 15 400 руб, за неуплату которых начислены пени (л.д.7).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных СНТ требований.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Семенов В.К. является наследником первой очереди к имуществу С.К.А, имевшего по состоянию на * года задолженность по уплате членских и целевых взносов перед СНТ "Победа", суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца СНТ "Победа" в счет погашения задолженности наследодателя С.К.А. 55 171 руб.78 коп, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб, по оплате почтовых отправлений в размере 207 руб. и по уплате госпошлины в размере 1 855,15 руб. 15 коп.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что членство в СНТ носит личный характер и не наследуется, в связи с чем на Семенова В.К. как на наследника С.К.А. не может быть возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ч ленские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого товарищества на содержание имущества общего пользования и иные расходы СНТ, понесенные в общих интересах товарищества, под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, обязанность по внесению членских и целевых взносов в СНТ обусловлена необходимостью создания и содержания имущества общего пользования СНТ и определена наличием в собственности члена СНТ земельного участка на территории товарищества, в связи с чем с личностью самого члена СНТ как таковая не связана.

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, размер членских взносов в СНТ "Победа" решениями общих собраний определялся в расчете на сотку принадлежащего члену СНТ земельного участка, то есть с личностью члена товарищества связан не был.

Вместе с тем, учитывая, что обязанность члена СНТ уплачивать членские и целевые взносы предусмотрена законом и Уставом СНТ, СНТ вправе в судебном порядке взыскивать задолженность по уплате таких взносов.

Ссылки в кассационной жалоб на неправомерность произведенного судом расчета задолженности не могут быть признаны правильными.

Из материалов дела следует, что, об ращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что у С.К.А. имелась задолженность по оплате членских взносов за 2015 год в размере 700 руб, за 2016 год - 17 512 руб, по целевым взносам на газификацию 34 000 руб, на врезку газа 15 000 руб, на увеличение мощности КТП 15 400 руб, за неуплату которых начислены пени (л.д.7).

Разрешая настоящий спор, суд удовлетворил данные требования частично, взыскав с Семенова В.К. задолженность по членским взносам за 2015 год и за 2016 год до момента смерти С.К.А, а также по целевым взносам, за исключением взноса за врезку газа в размере 15 000 руб, поскольку на момент смерти наследодателя срок внесения данного целевого взноса - 30 мая 2016 года - не наступил, а Семенов В.К. от участия в газификации товарищества отказался (л.д.9).

Утверждения в кассационной жалобе о том, что судом неправомерно было отказано Семенову В.К. в принятии встречного искового заявления, не могут быть признаны состоятельными, поскольку сведений о том, что в чем именно заключались встречные исковые требования Семенова В.К. и могло ли их разрешение повлиять на исход настоящего дела, кассационная жалоба не содержит, копия встречного искового заявления к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, кассационная жалоба ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержит, в связи с чем отмену обжалуемых судебных постановлений ее доводы повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Семенову В.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова