Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-7186/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Добровольской Е.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 мая 2018 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N144 района "Орехово-Борисово" г. Москвы от 06 декабря 2017 г. по заявлению ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово-Южное" о вынесении судебного приказа о взыскании с Холковской Елены Владимировны, Итиной Натальи Алексеевны, Холковского Виктора Ефимовича, Черных Екатерины Алексеевны задолженности по оплате коммунальных услуг ,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово-Южное" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Холковской Е.В, Итиной Н.А, Холковского В.Е, Черных Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55.474,66 руб. и государственной пошлины в размере 932,12 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N144 района "Орехово-Борисово" от 06 декабря 2017 г, вступившим в законную силу 10 января 2018 г, с Холковской Е.В, Итиной Н.А, Холковского В.Е, Черных Е.А. солидарно взыскана задолженность за период с 01 января 2016 г. по 10 августа 2017 г. в размере 55.474,66 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,12 руб.

В кассационной жалобе Добровольская (Черных) Е.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N144 района "Орехово-Борисово" г. Москвы от 06 декабря 2017 г.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованных гражданских дел.

По запросу судьи Московского городского суда от 18 июня 2018 г. материал по заявлению истребован у мирового судьи судебного участка N144 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных документов, обосновывающих требования взыскателя, следует, что за должниками имеется начисленная, но не оплаченная задолженность в размере 55.474,66 руб. по оплате содержания и коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д.8, кв. 35.

Разрешая заявление, мировой судья руководствовался ст.ст. 122-124 ГПК РФ и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Добровольской (Черных) Е.А. о том, что взыскатель не является поставщиком коммунальных услуг, что взыскателем не представлено доказательств направления должникам платежных документов для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что задолженность неправомерно взыскана со всех должников, являющихся сособственниками жилого помещения, по оплате которого имеется задолженность, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного приказа, поскольку основаны на ошибочном толковании норм гражданского права, регулирующих отношения собственности, в том числе долевой, а также обязанности собственника нести бремя содержания имущества, а также норм жилищного права.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом по заявлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Добровольской Е.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N144 района "Орехово-Борисово" г. Москвы от 06 декабря 2017 г. по заявлению ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово-Южное" о вынесении судебного приказа о взыскании с Холковской Е.В, Итиной Н.А, Холковского В.Е, Черных Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова