Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-8513/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Зайцевой С.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 июня 2018 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-3260/17 п о иску Зайцевой С.Н. к Серебрякову А.С., в лице законного представителя Ушаковой Е.С., о признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.Н. обратилась в суд с иском к Серебрякову А.С, 2012 года рождения, в лице законного представителя Ушаковой Е.С, о признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указывая, что 27 ноября 2016 года умер её брат Серебряков С.Н, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на гараж-бокс N 128 в ГСК "Москвич" по адресу: ***; ? доли в праве собственности на смежные комнаты NN 2,3 в квартире по адресу: ***; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; наследниками после смерти Серебрякова С.Н. являются его мать Серебрякова В.А, сын Серебряков А.С, 2012 года рождения; 26 марта 2017 года умерла Серебрякова В.А, после смерти которой открылось наследство в виде ? долей в праве собственности на гараж-бокс N 128 в ГСК "Москвич" по адресу: ***; ? долей в праве собственности на смежные комнаты NN 2,3 в квартире по адресу: ***; ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***; квартиры по адресу: ***; наследниками после смерти Серебряковой В.А. являются дочь Зайцева С.Н.(истец) и внук Серебряков А.С, 12 октября 2012 года рождения; ссылаясь на то, что при жизни Серебряков С.Н. оказывал психологическое давление на Серебрякову В.А, требовал от нее переписать имущество на него, вёл антиобщественный образ жизни, употреблял наркотические вещества, состоял на учёте в НД и ПНД, избивал их мать, выносил из дома ценные вещи и денежные средства, просила признать Серебрякова С.Н, 25 августа 1985 года рождения, недостойным наследником после смерти Серебряковой В.А.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000,00 руб.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года, постановлено:

- отказать в удовлетворении исковых требований Зайцевой С.Н. к Серебрякову А.С, в лице законного представителя Ушаковой Е.С, о признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов.

Зайцевой С.Н. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 17 июля 2018 года гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г.Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 27 ноября 2016 года умер Серебряков С.Н, который проживал и был зарегистрирован по адресу: ***; наследниками первой очереди к его имуществу являются его мать Серебрякова В.А, сын Серебряков А.С, 2012 года рождения; нотариусом г.Москвы Сафоновым А.В. по заявлению наследников открыто наследственное дело N ***; в состав наследственного имущества после смерти Серебрякова С.Н. вошли: ? доля в праве собственности на гараж-бокс N 128 в ГСК "Москвич" по адресу: ***; ? доля в праве собственности на смежные комнаты NN 2,3 в квартире по адресу: ***; ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

26 марта 2017 года умерла мать истца и умершего ранее неё сына Серебрякова С.Н. Серебрякова В.А, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: ***; наследниками первой очереди к её имуществу являются: её дочь Зайцева С.Н, внук Серебряков А.С, 2012 года рождения, по праву представления; нотариусом г.Москвы Сафоновым А.В. после смерти Серебряковой В.А. открыто наследственное дело N***; в состав наследственного имущества после смерти Серебряковой В.А. вошли: ? доли в праве собственности на гараж-бокс N 128 в ГСК "Москвич" по адресу: ***; ? доли в праве собственности на смежные комнаты NN 2,3 в квартире по адресу: ***; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; квартира по адресу: ***; денежные вклады.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.1117 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что доказательств, что Серебряковым С.Н. совершались умышленные, противоправные действия, которые были направлены против осуществления воли наследодателя по распоряжению наследством, истцом не представлено; с иском о взыскании алиментов Серебрякова В.А. к своему сыну Серебрякову С.Н. не обращалась; родительские обязанности Серебряков С.Н. по отношению к несовершеннолетнему Серебрякову А.С. исполнял надлежащим образом.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Зайцевой С.Н. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-3260/17 п о иску Зайцевой С.Н. к Серебрякову А.С, в лице законного представителя Ушаковой Е.С, о признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова