Определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4г-8571/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив кассационную жалобу Ворожейкина И.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ворожейкина И.И., поступившую в Московский городской суд 25.06.2018 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. по гражданскому делу

по иску Ворожейкиной М.И, Ворожейкиной Д.И. к Ворожейкину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к несовершеннолетнему Ворожейкину Ивану Игоревичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

по встречному иску Ворожейкина И.И, действующего в своих интересах и в интересах Ворожейкина И.И, к Ворожейкиной М.И, Ворожейкиной Д.И, Ворожейкиной Т.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, не впускать Ворожейкину Т.М. в квартиру без согласия Ворожейкина И.И, о прекращении права Ворожейкиной Т.М. на пользование квартирой и её выселении,

установил:

Ворожейкина М.И, Ворожейкина Д.И. обратились в суд с иском о признании их отца - Ворожейкина И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: -, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признании Ворожейкина И.И, 2012 года рождения, являющегося ребёнком Ворожейкина И.И. от второго брака, не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что в квартире зарегистрированы Ворожейкина М.И, Ворожейкина Д.И, Ворожейкина И.И. и несовершеннолетний Ворожейкин И.И... В 2001 году Ворожейкин И.И. добровольно покинул указанное жилое помещение, забрав принадлежащие ему вещи. В марте 2012 года брак между Ворожейкиным И.И. и матерью истцов - Ворожейкиной Т.М. был расторгнут, Ворожейкина М.И, Ворожейкина Д.И, Ворожейкиной Т.М. остались проживать в данной квартире. Ворожейкина Т.М. произвела капитальный ремонт квартиры, Ворожейкин Игорь Игоревич в ремонте участия не принимал, материальную помощь не оказывал. За указанный период Ворожейкин И.И. несколько раз навещал истцов, алименты платил нерегулярно, вступил в новый брак и 27.12.2012 года у него родился сын Ворожейкин И.И, который также был зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в данное жилое помещение не вселялся. С 2001 года Ворожейкин И.И. коммунальные услуги не оплачивал, таким образом, добровольно отказался от жилого помещения, что послужило основанием для обращения с названным иском.

Ворожейкин И.И, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ворожейкина И.И, года рождения обратился в суд со встречным иском к Ворожейкиной М.И, Ворожейкиной Д.И, Ворожейкиной Т.М. об обязании не чинить ему и его сыну препятствий в пользования квартирой, не впускать Ворожейкину Т.М. в квартиру без его согласия, не допускать проживание Ворожейкиной Т.М. в квартире и пользование этой квартирой, обязании освободить квартиру от проживания, нахождения в данной квартире Ворожейкиной Т.М, пользования Ворожейкиной Т.М. указанной квартирой, о выселении Ворожейкиной Т.М. из квартиры.

В обоснование встречных исковых требований истцом указано на то, что Ворожейкина Т.М. чинит ему и его сыну - инвалиду препятствия к проживанию в спорной двухкомнатной квартире, что подтверждается его обращениями в полицию. При этом Ворожейкина Т.М. по указанному адресу не зарегистрирована, оплату коммунальных услуг она не осуществляет. Ворожейкина М.И, Ворожейкина Д.И. также незаконно нарушали его жилищные права и законные интересы его сына, что подтверждается попустительством с их стороны в отношении вопроса о незаконном проживании в квартире Ворожейкиной Т.М, которая на протяжении длительного времени без согласия и разрешения наймодателя проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем он вынужден снимать квартиру, нести финансовые затраты в виде ежемесячной оплаты жилья и коммунально-эксплуатационных расходов.

В ходе рассмотрения дела Ворожейкин Игорь Игоревич, уточнив исковые требования к Ворожейкиной М.И, Ворожейкиной Д.И, Ворожейкиной Т.М, просил обязать Ворожейкину М.И, Ворожейкину Д.И. не чинить ему и несовершеннолетнему Ворожейкину Ивану Игоревичу препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул. Горбунова, д. 11, корп. 2, кв. 46, не впускать Ворожейкину Т.М. в спорную квартиру без его согласия, не допускать проживание Ворожейкиной Т.М. в спорной квартире и пользование ей, обязать Ворожейкину М.И, Ворожейкину Д.И. освободить спорную квартиру от проживания, нахождения в данной квартире Ворожейкиной Т.М, выселить Ворожейкину Т.М. из спорной квартиры.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2017 г. постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Ворожейкина И.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Признать Ворожейкина И.И. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Ворожейкина И.И, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ворожейкина И.И. года рождения к Ворожейкиной М.И, Ворожейкиной Д.И, Ворожейкиной Т.М. об обязании не чинить препятствий в пользования квартирой, не впускать Ворожейкину Т.М. в квартиру без согласия Ворожейкина И.И, не допускать проживание Ворожейкиной Т.М.в квартире и пользование этой квартирой, обязании освободить квартиру от проживания, нахождения в данной квартире Ворожейкиной Т.М, от пользования Ворожейкиной Т.М.этой квартирой, выселении Ворожейкиной Т.М. из квартиры - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрированы Ворожейкина М.И, Ворожейкина Д.И. к Ворожейкин И.И, Ворожейкин И.И. расположено по адресу:, состоит из двух комнат и относится к муниципальному жилому фонду.

Ворожейкина Д.И. зарегистрирована в данном жилом помещении с года, Ворожейкина М.И. - с года, Ворожейкин И.И. - с года, несовершеннолетний Ворожейкин И.И. (2012 года рождения) - с года.

В 2001 году Ворожейкин И.И. добровольно покинул спорную квартиру.

В 2002 году брак между Ворожейкиным И.И. и Ворожейкиной Т.М. был расторгнут.

В 2002 году Ворожейкин И.И. вступил в новый брак с Ворожейкиной Н.А.

В 2012 году у них родился сын - Ворожейкин И.И...

В 2013 году Ворожейкин Игорь Игоревич зарегистрировал Ворожейкина И.И. в спорной квартире.

Также, судом также установлено, что Ворожейкин И.И. не обращался в суд по вопросу определения места жительства детей, вселения в спорное жилое помещение, обязания не чинить ему препятствия в пользовании квартирой.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, данных в ходе слушания дела, пришёл к выводу о том, что в 2001 году Ворожейкин И.И. добровольно выехал из жилого помещения, условия договора социального найма жилого помещения не исполнял, оплату коммунальных услуг не производил, постоянно проживал в ином жилом помещении, тогда как препятствия в пользовании данным жилым помещением Ворожейкину И.И.м со стороны истцов не чинились, до момента обращения в суд с настоящим иском Ворожейкин И.И.не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в доступе к жилому помещению, а равно и в суд с иском о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им, отсутствие Ворожейкина Игоря Игоревича в квартире не носило вынужденный характер, и, таким образом, Ворожейкин И.И. расторг договор социального найма, утратил право пользования спорной квартирой, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования истцов о признании несовершеннолетнего Ворожейкина И.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что Ворожейкин Иван Игоревич не приобрел право пользования квартирой, так как был зарегистрирован в данном жилом помещении, однако фактически в квартире не проживал и в неё не вселялся, а проживал с родителями по иному адресу с момента рождения и на момент регистрации его отец утратил право пользования жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела в кассационном порядке проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

С учётом изложенного предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ворожейкина И.И, представляющего свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего Ворожейки И.И, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова