Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-8891/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя ИП Борисенко А.Г. по доверенности Кузьмина Н.Э., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 июня 2018 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу N 2-5670/17 по иску Русиновой А.И. к ИП Борисенко А.Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Русинова А.И. обратилась в суд с иском к ИП Борисенко А.Г. о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи N... от 21 июля 2016 года, взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 165.200,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 10.000,00 руб, судебные расходы в размере 20.000,00 руб, штраф. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2016 года Русиновой А.И. и ИП Борисенко А.Г. был заключен договор купли-продажи N.., в соответствии с которым ответчик продал, а истец купила товар в виде кухонного гарнитура, проект которого был разработан продавцом по согласованию с истцом на основании экспозиционных образцов. Цена товара составила 165.200,00 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Условиями договора также была предусмотрена обязанность ответчика по доставке и установке приобретенного истцом кухонного гарнитура, в соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществить доставку товара в течение 14 дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 04 августа 2016 года, однако фактически товар был поставлен истцу только 04 октября 2016 года. После доставки и сборки в кухонном гарнитуре были выявлены многочисленные существенные недостатки, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков товара, однако ответчик требования истца не удовлетворил, истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении вышеуказанного договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое также не было удовлетворено.

Решением Нагатинскоо районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года постановлено:

исковые требования Русиновой А.И. к ИП Борисенко А.Г. о защите прав потребителя удовлетворить;

расторгнуть договор сторон от 21 июня 2016 года и взыскать с Борисенко А.Г. в пользу Русиновой А.И.: сумму, оплаченную по договору, в размере 165.200,00 руб, моральный вред 5.000,00 руб, штраф за нарушение прав потребителей 85.100,00 руб, судебные расходы 16.192,27 руб.;

обязать Борисенко А.Г. за свой счет принять, а Русинову А.И. передать предметы кухонной мебели, приобретенные по договору от 21 июня 2016 года, после вступления решения суда в законную силу и исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Представителем ИП Борисенко А.Г. по доверенности Кузьминым Н.Э. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 21 июля 2016 года Русинова А.И. заключила договор с ИП Борисенко А.Г. на покупку и доставку (установку) кухонного гарнитура. Истцом была внесена оплата по договору в общей сумме 165.200,00 руб.

04 октября 2016 г. кухонный гарнитур сотрудниками ответчика был доставлен и установлен.

После сборки гарнитура истцом были выявлены многочисленные недостатки мебели, в том числе, вместо прямоугольной мойки доставили круглую, наличие щелей между шкафами, сколы корпусов шкафов, двери шкафов на разном уровне, наличие глубокой царапины на столешнице, не соответствие материала, из которого изготовлена столешница, заказанному материалу.

Как указывала истец в исковом заявлении, она неоднократного направляла ответчику требования об устранении недостатков, которые ответчиком исполнены не были.

07 апреля 2017 года истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченную стоимость товара и вывезти мебельный набор. Данные требования истца ответчиком также не были удовлетворены.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь требованиями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд перовой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Исходя из того, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих с достоверностью доводы истца о поставке ей товара ненадлежащего качества, обращения истца по устранению выявленных недостатков были оставлены ответчиком без удовлетворения, суд расторг договор купли-продажи кухонного гарнитура и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 165.200,00 руб.

Установив в действиях ответчика нарушение прав истца как потребителя продажей товара ненадлежащего качества, суд, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 5.000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за отказ в удовлетворении законных требований истца в добровольном порядке в сумме 85.100,00 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1.192,27 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 руб.

Одновременно суд возложил на ответчика обязанность принять, а на истца обязанность передать кухонный гарнитур, приобретенный истцом по договору от 21 июля 2016 года, после вступления решения в законную силу и исполнения денежных обязательств.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, повторяют доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, как не содержит и ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя ИП Борисенко А.Г. по доверенности Кузьмина Н.Э. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу N 2-5670/17 по иску Русиновой А.И. к ИП Борисенко А.Г. о защите прав потребителя, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова