Определение Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4г-9040/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "РЖД", подписанную его представителем Юшковым Алексеем Викторовичем, поданную в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова Михаила, Кудряшовой Людмилы Григорьевны, Кудряшова Александра Александровича, Кудряшовой Надежды Александровны к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова И.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М, Кудряшова Л.Г, Кудряшов А.А, Кудряшова Н.А. обратились в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года постановлено:

- и ск Кудряшовой И.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М.А, Кудряшовой Л. Г, Кудряшова А.А, Кудряшовой Н.А. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов - удовлетворить частично;

- в зыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой И.С, н а содержание несовершеннолетнего Кудряшова М.А. 22 декабря 2011 года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 22 849 руб. 55 коп, начиная с 01 сентября 2017 года, до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой И.С, на содержание несовершеннолетнего Кудряшова М.А, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 23 июля 2013 года по 31 августа 2017 года в размере 1 126 482 руб. 82 коп, 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой И.С. 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, 2000 руб. расходы на нотариальные услуги;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Л. Г. 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 60 000 руб. расходов на погребение, 2 000 руб. расходы на нотариальные услуги;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшова А. А. 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 65 400 руб. расходов на погребение, 2 000 руб. расходы на нотариальные услуги;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Н. А. 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 2 000 руб. расходы на нотариальные услуги;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 15 959 руб. 42 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "РЖД" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 23 июля 2013 года на станции Нижнеувельская Челябинской области поездом N71 "Астана-Москва" смертельно травмирован Кудряшов А.А, 1979 года рождения; причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма; у казанные обстоятельства усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 августа 2013 года Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ; в соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о заключении брака между Кудряшовым А.А. и Гусевой И.С. от 07 июля 2007 года, свидетельства о рождении Кудряшова М.А. выданного 12 января 2012 года, свидетельства о рождении Кудряшова А.А. выданного 04 апреля 1980 года, свидетельства о рождении Кудряшовой Н.А. выданного 08 февраля 1984 года, усматривается, что Кудряшова И.С. является супругой погибшего Кудряшова А.А, а Кудряшов М.А, 2011 года рождения является сыном, Кудряшов А.А. и Кудряшова Л.Г. являются родителями, Кудряшова Н.А. является сестрой погибшего.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы Кудряшова И.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М, Кудряшова Л.Г, Кудряшов А.А, Кудряшова Н.А. исходили из того, что на станции Нижнеувельская, расположенной в пгт. Увельский, Челябинской области, поездом N71 "Астана- Москва" смертельно травмирован Кудряшов А.А, 1979 года рождения; п огибший приходится истцам супругом, отцом, сыном и братом

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Кудряшовой И.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М, Кудряшовой Л.Г, Кудряшовым А.А, Кудряшовой Н.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги"; поскольку н а момент гибели отца, Кудряшов М.А, 22 декабря 2011 года рождения являлся малолетним сыном, и находился на иждивении погибшего, постольку он имеет право в порядке

ст. 1088 ГК РФ на возмещение вреда в связи с потерей кормильца; отец погибшего Кудряшов А.А. 1955 года рождения на момент гибели сына достиг возраста 58 лет и был трудоспособным; Кудряшова Л.Г, 1955 года рождения состоит в браке с трудоспособным супругом Кудряшовым А.А, с 2010 года является пенсионером по возрасту, доказательств получения содержания от погибшего сына Кудряшовой Л.Г. суду представлено не было, в связи с чем Кудряшова Л.Г. не имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца; согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья; согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью

кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни; при определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты; при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются; согласно трудовой книжке AT - IV N9778925 от 01 февраля 1996 года Кудряшов А.А. работал в ООО "Кантар", уволен в связи со смертью; согласно трудовому договору N З-ТД/08 от 05 мая 2008 года Кудряшов А.А. работал по совместительству в ООО "Техсервис"; расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца должен быть произведен из заработной платы Кудряшова А.А. на основании справок по форме 2 - НДФЛ представленных ООО "Техсервис" за 2012- 2013 года, ООО "Кантар" за 2012-2013 года, где среднемесячный заработок погибшего составил 32201,46 руб, доля несовершеннолетнего истца Кудряшова М.А. подлежит определению с учетом индексации заработка погибшего, в связи с чем ежемесячный размер выплат составляет 22 849,55 руб. с 01 сентября 2017 года; тем самым, заявленные Кудряшовой И.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М. исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию начиная с 01 сентября 2017 года ежемесячно на содержание сына 22 849,55 руб, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 23 июля 2013 года по 31 августа 2017 года в размере 1 126 482,82 руб.; на основании ч. 2 ст. 1083 ГК РФ исковые требования Кудряшова А.А. и Кудряшовой Л.Г. о возмещении расходов на

погребение сына и на установку памятника подлежат частичному удовлетворению, учитывая то, что данные расходы документально подтверждены и понесены истцами, являются необходимыми для достойных похорон и разумными; тем самым, с ответчика в пользу истца Кудряшовой Л.Г. подлежит взысканию 60 000 руб, а в пользу Кудряшова А.А. 65 400 руб.; на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кудряшовой Л.Г, Кудряшова А.А. должны быть взысканы расходы на нотариальные услуги 2 000 руб. по составлению доверенности в пользу каждого из истцов; согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований; тем самым, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред и их родственные отношения с погибшим, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти

человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежащая взысканию с ответчика подлежит определению в сумме 40 000 руб. в пользу жены погибшего Кудряшовой И.С. и сына Кудряшова М.А, родителям погибшего Кудряшовой Л.Г. и Кудряшову А.А, а также 30 000 руб. сестре Кудряшовой Н.А.; таким образом, заявленные Кудряшовой И.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М, Кудряшовой Л.Г, Кудряшовым А.А, Кудряшовой Н.А. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что с сылки на то, что судом не было привлечено в качестве третьего лица ОАО СО "ЖАСО" на выводы изложенные в решении не влияет, и не влечет его отмену, с учетом договора страхования гражданской ответственности от 16 октября 2016 года, заключенного с ОАО "РЖД", судом правомерно взыскан ущерб с ответчика ОАО "РЖД" и данные доводы ответчика выводы суда не опровергают.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ОАО "РЖД" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова Михаила, Кудряшовой Людмилы Григорьевны, Кудряшова Александра Александровича, Кудряшовой Надежды Александровны к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев