Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4г-9060/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Гаврюшенко Ю.С, Гаврюшенко А.И., Гаврюшенко В.С., Гаврюшенко А.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних: Гаврюшенко Н.А., Гаврюшенко О.А., Гаврюшенко С.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Гаврюшенко А.И., Гаврюшенко А.Ю., Гаврюшенко В.С., Гаврюшенко Д.Ю., Гаврюшенко Ю.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о предоставлении жилого помещения вне очереди,

установил:

Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко А.Ю, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко Д.Ю, Гаврюшенко Ю.С. обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) о предоставлении жилого помещения вне очереди.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в составе восьми человек с 2007 г. состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам по договору социального найма, номер очереди по городу Москве - *** на 20.10.2016 г. Гаврюшенко Дмитрий Юрьевич, *** г.р. является инвалидом 2-й группы и имеет право на жилищные льготы по состоянию здоровья, согласно Постановлению РФ от 16.06.2006 г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". Письмом Департамента городского имущества города Москвы от 20.10.2016 г. N *** истцам отказано в предоставлении жилого помещения вне очереди. С решением ДГИ г. Москвы не согласны. Истцы просили суд обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко А.Ю, действующему за себя и несовершеннолетних детей Гаврюшенко Н.А, *** года рождения, Гаврюшенко О. А, *** года рождения, Гаврюшенко С.А, 2013 года рождения, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко Д.Ю, Гаврюшенко Ю.С, жилые помещения по договору социального найма по норме предоставления, с учетом дополнительной жилой площади, положенной Гаврюшенко Д.Ю.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. постановлено:

Исковые требования Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко А.Ю, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко Д.Ю, Гаврюшенко Ю.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Гаврюшенко А*** И***, Гаврюшенко А***Ю***, действующему за себя и несовершеннолетних детей Гаврюшенко Н*** А***, *** года рождения, Гаврюшенко О*** А***, *** года рождения, Гаврюшенко С*** А***, *** года рождения, Гаврюшенко В*** С***, Гаврюшенко Д***Ю***, Гаврюшенко Ю*** С***, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко А.Ю, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко Д.Ю, Гаврюшенко Ю.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворить частично.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить Гаврюшенко Д*** Ю*** благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

В остальной части иска отказать.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г, Гаврюшенко Ю.С, Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко А.Ю, действующего в интересах несовершеннолетних: Гаврюшенко Н.А, Гаврюшенко О.А, Гаврюшенко С.А, подали настоящую кассационную жалобу, в которой ставят вопрос об его отмене, оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что что истцы Гаврюшенко Ю.С, *** года рождения, Гаврюшенко А.И, *** года рождения, Гаврюшенко Д.Ю, *** года рождения, Гаврюшенко А.Ю, *** года рождения, Гаврюшенко В.С, *** года рождения, Гаврюшенко Н.А, *** года рождения, Гаврюшенко О.А, *** года рождения, зарегистрированы на основании договора социального найма по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

Решением Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 19.03.2008 г, протокол N***семья Гаврюшенко Ю.С. из 7 человек была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях с 2007 г, учетное дело N ***.

Гаврюшенко Д.Ю, *** года рождения, является инвалидом 2 группы, код заболевания по *** - ***, ***, имеет право на дополнительную жилую площадь согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378 и Постановлению Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 817, что подтверждается справкой ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 36" N 1459 от 25.08.2017 г, справкой б/н от 25.08.2017 г, справкой ГУЗ "Городская поликлиника N 185 УЗ ЮВАО г. Москвы от 21.07.2011 N 126/4, справкой ГУЗ "Городская поликлиника N 185" от 04.03.2008 г. N 38/1, справкой ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 36" N 684 от 19.04.2013 г. Как усматривается из сообщения Дирекции по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения ЮВАО г. Москвы от 08.08.2012 г. N 1486, Гаврюшенко Д.Ю, *** года рождения имеет право на жилищные льготы с 2005 г, согласно приказам: Циркуляр НКВД РСФСР от 15.01.1928 г. N 27, Наркомздрава РСФСР от 19.01.1928 г. N 15, Постановление Совмина СССР от 13.11.1983 г. и приказа МЗ СССР 28.03.1983 г. N 330.

Таким образом, Гаврюшенко Д.Ю. относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, как состоящий с 2007 г. на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и как страдающей тяжелой формой хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Суд первой инстанции при вынесении решении суда указал, что в связи с наличием у Гаврюшенко Д.Ю, *** года рождения, заболевания код по ***: ***, ***, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, вся семья истца, обладающая статусом малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, обладает правом на внеочередное предоставление жилой площади, у ответчика, в силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке на семью из 4 человек.

Между тем, из содержания пункта 3 части второй статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что во внеочередном порядке жилыми помещениями по договору социального найма обеспечиваются лишь граждане, страдающие хроническими заболеваниями, включенным в Перечень, а не иные члены семьи.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что только Гаврюшенко Д.Ю. вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма как лицо, страдающее хроническим заболеванием, включенными в вышеуказанный Перечень, а не вся семья Гаврюшенко.

Ссылка суда первой инстанции на то, что все лица, проживающие в указанном жилом помещении, являются членами одной семьи, в данном случае не имеет правового значения.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко А.Ю, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко Д.Ю, Гаврюшенко Ю.С. к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении жилого помещения вне очереди; обязании Департамента городского имущества г. Москвы предоставить Гаврюшенко Дмитрию Юрьевичу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения, и оснований считать их неправомерными не имеется.

Выражая несогласие с вынесенным по делу апелляционным определением, заявители кассационной жалобы указывают на то, что судом апелляционной инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы гражданского законодательства.

Между тем, приведенные доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного апелляционного определения, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым судебная коллегия дала оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гаврюшенко Ю.С, Гаврюшенко А.И, Гаврюшенко В.С, Гаврюшенко А.Ю, действующего в интересах несовершеннолетних: Гаврюшенко Н.А, Гаврюшенко О.А, Гаврюшенко С.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко