Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4г-9178/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Грицык Н.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 июля 2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N316 Алексеевского района г. Москвы от 27 марта 2018 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу N2-69/18 по иску Грицык Натальи Николаевны к ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грицык Н.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ответчиком оказываются услуги по отоплению квартиры ненадлежащего качества, в связи с чем просила взыскать денежные средства в размере 9.630,40 руб. в счет уплаты отопления за период с февраля по октябрь 2017 г.

Решением мирового судьи судебного участка N316 Алексеевского района г. Москвы от 27 марта 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Грицык Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ОДС-5 ГБУ г. Москвы Жилищник Алексеевского района от Грицык Н.Н. в марте 2017 г. поступило 5 заявок, касающихся холодных батарей в квартире N91, расположенной по адресу; по данным заявкам была произведена наладка системы отопления; также 02 апреля 2017 г. зарегистрирована заявка "холодные батареи в квартире"; по данной заявке имеется запись "жителя нет дома, телефон не отвечает; требуется сброс воздуха в квартире, неправильно установлена запорная арматура на системе отопления".

Также мировым судьей установлено, что из Префектуры СВАО г. Москвы от 10 апреля 2017 г. по заявке (холодные батареи в комнате), поступившей в период с 01 января 2017 г. по 04 апреля 2017 г. от жителя по вышеуказанному адресу поступил ответ о том, что батареи в комнате холодные; обследованием установлено, что истцом самостоятельно выполнено переоборудование инженерных коммуникаций, а именно: произведена замена отопительных приборов и установлена запорная арматура с нарушением давления; для восстановления нормализации центрального отопления в жилых комнатах истцу необходимо восстановить систему отопления с первоначальными характеристиками.

Согласно ответов Мосжилинспекции от 25 апреля 2017 г, от 19 июня 2017 г, зарегистрированы обращения Грицык Н.Н. по вопросу предоставления коммунальных услуг "отопления" и "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества по спорному адресу, по данным журнала заявок в ОДС Алексеевского р-на за период с 01 января 2017г. по 04 апреля 2017 г. от истца зарегистрировано 6 заявок по вопросу неудовлетворительных параметров отопления в квартире и несоответствия параметров горячего водоснабжения; для обследования параметров системы горячего водоснабжения и центрального отопления доступ в квартиру 91 по указанному адресу управляющей организации - ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" и представителям МВД не был предоставлен (акты управляющей организации б/н от 17 мая 2017 г.); 15 июня 2017 г. в личной беседе по телефону с представителем Инспекции истец отказалась предоставить доступ в квартиру для проведения обследования технического состояния квартиры и инженерных коммуникаций.

Ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" была сформирована комиссия по вопросу отсутствия горячего водоснабжения и центрального отопления в квартире по вышеуказанному адресу; в ходе проведения осмотра комиссии доступ в спорную квартиру предоставлен не был; по стояку вышерасположенной квартиры 98 установлено, что параметры отопления и горячего водоснабжения находятся в норме.

Акты проверки относительно факта нарушения качества коммунальной услуги в квартире истца не составлялись.

Истец с заявлением в управляющую компанию об изменении размера платы за услуги по отоплению в порядке, установленном в пунктах 7 и 8 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491, не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что допустимых доказательств несоответствия температурного режима в квартире, оказания услуг ненадлежащего качества, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к перечислению статей материального и процессуального законодательства без указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при разрешении дела.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Грицык Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N316 Алексеевского района г. Москвы от 27 марта 2018 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу N2-69/18 по иску Грицык Натальи Николаевны к ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова