Определение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4г-9246/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Колесниковой О.Н., поданную в организацию почтовой связи 23 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 июля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 20 марта 2018 года, апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу по иску Колесниковой О.Н. к ООО "Аркадес" о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии решения мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 20 марта 2018 года, апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года, которые представляют собой ксерокопии, не заверенные надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

Порядок представления копий судебных постановлений разъяснялся ранее в определении судьи Московского городского суда от 13 июля 2018 года о возвращении кассационной жалобы Колесниковой О.Н. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Колесниковой О.Н, поданную в организацию почтовой связи 23 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 июля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 20 марта 2018 года, апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу по иску Колесниковой О.Н. к ООО "Аркадес" о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова