Определение Московского городского суда от 03 августа 2018 г. по делу N 4г-9792/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Волковой К.В., Маматхаликова Рашида Рузибоевича, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июля 2018 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по делу по иску Маматхаликова Руслана Рашидовича, Маматхаликовой Э.Р. к Волковой К.В. о выселении, по встречному иску Волковой К.В. к Маматхаликову Р.Р., Маматхаликовой Э.Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маматхаликов Руслан Рашидович, Маматхаликова Э.Р. обратились в суд с иском к Волковой К.В. о выселении из жилого помещения по адресу: *****.

В обоснование иска истцы указывают, что они зарегистрированы и постоянно проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: *****, общая площадь которой составляет 45,5 кв.м. Также в квартире зарегистрированы и проживают Маматхаликов Рашид Рузибоевич и его несовершеннолетние дети Маматхаликова М.Р, Маматхаликова С.Р, Волков Н.Р. Маматхаликов Р.Р. вселил в жилое помещение свою супругу Волкову К.В, однако, согласия на вселение и постоянное проживание они не давали. Волкова К.В. создает невыносимые условия проживания в квартире, оскорбляет, создает конфликтные ситуации, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года исковые требования Маматхаликова Р.Р, Маматхаликовой Э.Р. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Волковой К.В. отказано. Указанным решением постановлено:

в ыселить Волкову Кристину Владимировну из квартиры, расположенной по адресу: *****;

в удовлетворении встречных исковых требований Волковой Кристины Владимировны к Маматхаликову Руслану Рашидовичу, Маматхаликовой Эльмире Равилевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, Волковой К.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на принятые по делу судебные постановления.

В кассационной жалобе Волкова К.В, Маматхаликов Р.Р. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорная квартира, общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: *****, была предоставлена Маматхаликову Рашиду Рузибоевичу по договору социального найма N***** на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы N***** от 24.07.2015 года.

Из представленных документов следует, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Маматхаликов Рашид Рузибоевич (наниматель), Маматхаликова М.Р, Маматхаликова С.Р, Маматхаликов Руслан Рашидович (дети нанимателя), Маматхаликова Э.Р. (бывшая супруга нанимателя).

Дополнительным соглашением N***** от 1 декабря 2016 года к договору социального найма в спорной квартире зарегистрирован Волков Н.Р. (сын нанимателя).

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2015 года Маматхаликов Р.Р. (наниматель), Маматхаликова С.Р, Маматхаликова М.Р. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: *****.

Судом установлено, что фактически в жилом помещении также проживает Волкова К.В, супруга нанимателя, на вселение которой истцы устного или письменного согласия не давали.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2016 года УУП Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы установлено, что Маматхаликов Руслан Рашидович (сын Маматхаликова Р.Р.) обратился с заявлением в органы полиции о выселении незаконно проживающей гражданки Волковой К.В, ссылаясь на то, что последняя без согласия на проживание зарегистрированных лиц вселилась в квартиру, расположенную по адресу: *****, с Волковой К.В. проведена профилактическая беседа о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Маматхаликова Р.Р, Маматхаликовой Э.Р, поскольку исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке у Волковой К.В. не возникло, она в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном порядке не вселялась, так как согласия всех лиц, имеющих право пользования спорной квартирой на ее вселение, получено не было, в связи с чем Волкова К.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Волковой К.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Волкова К.В. в качестве члена семьи Маматхаликова Рашида Рузибоевича и матери несовершеннолетних детей Маматхаликова М.Р, Маматхаликова С.Р, Волкова Н.Р, на законных основаниях вселена в спорное жилое помещение, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле несовершеннолетних детей и органов опеки и попечительства, во внимание приняты быть не могут, поскольку вопросов относительно права несовершеннолетних детей на спорную жилую площадь судом не разрешалось.

Ссылки в кассационной жалобе на необходимость сохранения за Волковой К.В. права пользования спорным жилым помещением, так как в нем проживают ее несовершеннолетние дети, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как установлено судом, Волкова К.В. в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением не приобрела, кроме того, в спорной квартире постоянно проживает Маматхаликов Рашид Рузибоевич - отец детей.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Волковой К.В, Маматхаликову Р.Р. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова